Ухвала суду № 124268455, 07.01.2025, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 356/881/23

Провадження № 1-кп/355/68/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка обвинувальний акт за кримінальним правопорушенням (проступок), який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023116070000103 від 12 вересня 2023 року обвинуваченню,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Недра Броварського району Київської області, студента 3-го курсу Київського професійного аграрного ліцею комунального будівництва, раніше не судимого, не одруженого військовозобов`язаного, проживаючого в АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1ст.309 КК України.

Під час судового засідання до суду звернулася захисник ОСОБА_4 з клопотанням у якому просить звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України в зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, як особу яка вперше вчинила кримінальний проступок і перестала бути суспільно небезпечною закрити.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування на той час неповнолітній ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку винним себе визнав повністю, вперше вчиним проступок, щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, жодної шкоди нікому не завдав, а також скоєне ним кримінальне правопорушення відноситься до проступку, потерпілі в даній категорій справи-відсутні. За місце проживання характеризується позитивно, жодного разу до адміністративної відповідальності не притягався, вперше вчинив кримінальний проступок.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала просила його задовольнити послалась на вище означені обставини.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні винним себе визнав, підтримав клопотання захисника просив закрити кримінальне провадження

Представник неповнолітнього ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали клопотання захисника, просила закрити провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Вислухав сторони,дослідив самеклопотання наданіхарактеристики змісця проживання,навчання,довідку зКомунального некомерційногопідприємства «Березанськаміська лікарняБерезанської міськоїради» зякої слід,що наобліку улікаря наркологата психіатраобвинувачений незнаходиться,слід прийтидо висновкупро задоволенняклопотання з таких підстав:

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення , звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.

Як слід з ст. 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст.ст. 44,45,46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності підстав, передбачених у ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки коли не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

У судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлене обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнане самім обвинуваченим.

Обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цих підстав та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, провадження закрити.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому за ч. 1 ст. 309 КК України є проступком.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 288 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120231160700000103 від 12 вересня 2023 року відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Недра Броварського району Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати пов`язані з проведення судової експертизи №СЕ-19/49902-НЗПРАП у розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривень 00 копійок на наступний рахунок: (Рахунок отримувача - UA138999980313080115000010742; Отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./ Баришівська сел./24060300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37955989); Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Код класифікації доходівбюджету 24060300; Назва платежу: «Інші надходження» за проведення експертизи наркотичних засобів у кримінальному провадженню № 356/881/23).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1