Постанова № 124268246, 07.01.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/186/25

Категорія 304

3/295/309/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025 року м. Житомир

Суддя Богунськогорайонного судум.Житомира ДовгалюкЛюдмила Василівна,розглянувши матеріали,які надійшлиз Міністерстваоборони України,про притягненнядо адміністративноївідповідальності зач.3ст.172-20Кодексу Українипро адміністративнеправопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , капітана, начальника групи психологічного супроводу та відновлення стрілецького спеціалізованого батальйону ШКВАЛ, прож. за адресою: АДРЕСА_1 , , -

В С Т А Н О В И В :

30.12.2024 близько 16 години 50 хвилин капітан ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, оголошеного Указом Президента України Про часткову мобілізацію від 17.03.2014 № 303/214, а також в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 64/2022, самостійно прибув на територію місця дислокації ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований на території Богунського районну м. Житомира, з ознаками алкогольного сп`яніння.

Під час проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу 30.12.2024 о 17:06 тест прибором Алконт - М № 00333-15 виявлено позитивний результат 0,47% (проміле) та встановлено діагноз алкогольне сп`яніння в умовах особливого періоду, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься заява у якій зазначено про те, що він свою вину визнає та розгляд справи просить проводити без його участі.

Враховуючи те, що відповідно до положень ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 412 від 31.12.2024; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 894 від 30.12.2024, відповідно до якого результат тесту становить 0,47 проміле; заявою ОСОБА_1 ; копією посвідчення ОСОБА_1 ; наказом № 389 від 24.12.2024, витягом з наказу № 6 від 05.01.2024 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та ставлення до вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач ГУК у Жит. обл/ТГ м. Житомир/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Л.В. Довгалюк