Рішення № 12426821, 28.09.2010, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №3708/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28 вересня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Судді Антипової Л.О.

при секретарі Дворніковій Т С

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Спайк», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з відповідача заподіяну йому матеріальну шкоду внаслідок ДТП, мотивуючи тим, що він є власником автомобіля «Toyota Celica» державний номер НОМЕР_3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію, посилаючись на те, що 10.04.2009 року о 21:10 год. на перехресті б-ру Верховної ради та вул. Будівельників відбулось ДТП між автомобілем «Toyota Celica», державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобілем «Маз», державний номер НОМЕР_1 з причепом, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

ДТП відбулось внаслідок того, що автомобіль «Маз» державний номер НОМЕР_1, з причепом державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Celica» державний номер НОМЕР_3.

Відповідно до постанови № 3-2702/09 від 24 квітня 2009 року Дніпровського районного суду м. Києва, ОСОБА_2 було визнано винним в скоєнні ДТП 10.04.2009 року та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Під час розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності було встановлено, що останній працює водієм у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ВКФ Спайк».

Автомобіль «Маз», державний номер НОМЕР_1, належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ВКФ Спайк», що підтверджується довідкою ВДАІ з обслуговування Дніпровського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві № 8373145.

В результаті ДТП автомобіль позивача був пошкоджений, чим йому була заподіяна матеріальна шкода у сумі 40014, 62 грн. (сорок тисяч чотирнадцять гривень 62 копійки). Також позивач просить стягнути з відповідача 10000 моральної шкоди, завданої йому в результаті пошкодження автомобіля, що змусило багато часу та коштів витрачати на оформлення відповідних документів, звернень до ДАІ, з метою отримання довідок, до ВАТ «СК «Універсальна», до юристів, експертів, проведення автотоварознавчого дослідження, в результаті чого порушено звичайний ритм життя позивача. Крім того, протягом трьох місяців позивач була позбавлена можливості використовувати свою власність за призначенням.

Відповідач та третя особа до суду на неодноразові виклики не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином, що дає підстави до розгляду справи у їх відсутності та ухвалення заочного рішення відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, вивчивши справу та матеріали ДТП, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 10.04.2009 року о 21:10 год. на перехресті б-ру Верховної ради та вул. Будівельників відбулось ДТП, внаслідок зіткнення автомобіля «Маз», державний номер НОМЕР_1 з причепом, державний номер НОМЕР_2 з автомобілем «Toyota Celica» державний номер НОМЕР_3.

Постановою № 3-2702/09 від 24 квітня 2009 року Дніпровського районного суду м. Києва, ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 3-2702/09 від 24 квітня 2009 року, ОСОБА_2 працює водієм у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ВКФ Спайк». Автомобіль «Маз» державний номер НОМЕР_1, належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ВКФ Спайк», що підтверджується довідкою ВДАІ з обслуговування Дніпровського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві № 8373145. Постанова Дніпровського районного суду м. Києва № 3-2702/09 від 24 квітня 2009 року про визнання винуватцем ДТП не скасована, набрала чинності.

Відповідно до ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.

В результаті ДТП позивачу була завдана матеріальна шкода , яка відповідно до звіту № 1501-2/05/09 про оцінку автомобіля «Toyota Celica» державний номер НОМЕР_3 від 22.07.2009 року становить 40014, 62 грн. (сорок тисяч чотирнадцять гривень 62 копійки). Вартість виконання висновку становить 456 грн.

Ремонт автомобіля «Toyota Celica» державний номер НОМЕР_3, позивач проводила самостійно, у звязку з чим понесла витрати в сумі 47558,01 грн.(сорок сім тисяч пятсот пятдесят вісім гривень 01 копійка), що підтверджується матеріалами справи, а саме:

- накладна № 148 від 10.07.2009 року (загальна вартість запчастин 24175,00 грн.), товарний чек № 536 від 10.07.2009 року, квитанція до прибуткового касового ордера № 98 від 10.07.2009 року;

- наряд замовлення № 171 від 22.07.2009 року (вартість ремонтних робіт 15186,00 грн.), акт № 171 здачі-прийняття робіт, товарний чек № 171 від 22.07.2009 року, квитанція до прибуткового касового ордера № 235 від 22.07.2009 року;

- акт виконаних робіт № 061-А від 22.07.2009 року (вартість ремонтних робіт 640 грн.), квитанція до прибуткового касового ордера № 64 від 22.07.2009 року;

- акт виконаних робіт № 048-А від 19.07.2009 року (вартість ремонтних робіт 1230,00 грн.), квитанція до прибуткового касового ордера № 37 від 19.06.2009 року;

- товарний чек № 17/06 від 17.06.2009 року (вартість колісних дисків 5000 грн.).

- акт виконаних робіт РС 0015330 від 27.04.2009 року (вартість діагностичних робіт 204 грн.), квитанція № 33 від 27.04.2009 року;

- акт виконаних робіт 34-Y-9182-012 від 01.07.2009 року (вартість ремонтних робіт 480 грн.), фіскальний чек від 01.07.2009 року;

- акт виконаних робіт РС -0020361 від 03.06.2009 року (вартість діагностичних робіт 244,80 грн.), квитанція № 25 від 03.06.2009 року;

- акт виконаних робіт РС 0020386 від 04.06.2009 року (вартість діагностичних робіт 398, 21 грн.), квитанція № 51 від 04.06.2009 року.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу - автомобіля «Маз» державний номер НОМЕР_1, була застрахована у ВАТ «СК «Універсальна». У звязку з цим, страховою компанією, позивачу виплачено страхове відшкодування в сумі 25500 грн.

Таким чином, не відшкодованими залишились 22514,01 (двадцять дві тисячі пятсот чотирнадцять гривень 01 коп.), що включає в себе також оплату послуг експерта, тому позов в частині відшкодування вказаної матеріальної шкоди доведено та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Згідно зі ст. 1167 ЦК України: “Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини ...”.

З урахуванням суті позовних вимог, характеру діяння особи, яка заподіяла шкоду, моральних страждань, негативних наслідків, які виникли внаслідок ДТП, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3000 (три тисячі гривень) моральної шкоди.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 1172, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 58, 61, 88, 208, 209, 212- 215, 224, 226, 228, 229 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Спайк», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Спайк», ЄДРПОУ 20102046, на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 22514,01 (двадцять дві тисячі пятсот чотирнадцять гривень 01 коп.)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Спайк», ЄДРПОУ 20102046, на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 (три тисячі) гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Спайк», ЄДРПОУ 20102046, на користь ОСОБА_1 судові витрати: 345,14 (триста сорок пять гривень 14 коп.).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя

ПРИЙОМ

ГРОМАДЯН

ПРОВОДИТЬСЯ В КАБ.№7