Ухвала суду № 124267433, 08.01.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/218/16-ц

н/п 2/766/142/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до провадження та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження

08.01.2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши матеріали позовної заявиАкціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання окремого положення договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Решетова В.В. 26.01.2016 року надійшла вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.01.2016 року відкрито провадження та призначено розгляд справи.

Ухвалою суду від 17.06.2016 року цивільну справу прийнято до провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Рядчої Т.І.

Ухвалою суду від 02.03.2017 року цивільну справу прийнято до провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О.

Ухвалою суду від 29.01.2018 року зустрічний позов ОСОБА_1 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 07.03.2019 року цивільну справу прийнято до провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14.06.2021 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 11.11.2021 року витребувано докази по справі, призначено судово-бухгалтерську експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 13.01.2022 року поновлено провадження у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 з посади судді Херсонського міського суду Херсонської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, справа №666/218/16-ц надійшла до провадження судді Шестакової Я.В.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За викладених обставин, оскільки у справі була призначена та ще не проведена експертиза суд вважає за необхідне прийняти до провадження вказану цивільну справу та призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33,175-187, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання окремого положення договору недійсним.

Розгляд справи при значити в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал 504)12.03.2025 року о 10-00 год.викликати учасників, яким при собі мати документ, що посвідчує особу.

Копію ухвали, надіслати учасникам судового розгляду.

Викликати у підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу відповідно до вимог ст.178 Цивільного процесуального кодексу України у 15-денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження у справі, надати суду письмовий відзив на позов з доказами про його відправлення позивачу, а також інші докази на підтвердження своєї правової позиції.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.( ч.2,3 ст. 49 ЦПК України)

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо застування пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, беручи до уваги безпекову ситуацію у м. Херсон, яка залишається складною, суд роз`яснює право учасникам справи викласти свої позиції по справі письмово, а також право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.3 ст. 211 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право відводу з підстав зазначених у статтях 36,37, 38 ЦПК України, який відповідно до ч.3 ст.39 може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.

Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.83 Цивільного процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. В. Шестакова