Постанова № 124266461, 07.01.2025, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/91/25

Провадження № 3/314/271/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.01.2025 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

згідно протоколупро адміністративнеправопорушення ДНЗ-2/1481від 22.12.2024,сержант ОСОБА_1 ,22.12.2024о 10-00годині, будучи військовоюслужбовою особою,перебуваючи надійсній військовійслужбі напосаді сержантарезерву військовоїчастини НОМЕР_2 ,діючи протиправно,з прямимумислом,маючи намірина порушеннявійськової дисциплінита вчиненнявійськово-адміністративногоправопорушення,в умовахособливого періодута умовахвоєнного стану(особливийперіод відповіднодо ст.1Закону УкраїниПро оборонуУкраїни включаєв себевоєнний стан),в суперечвимогам статей:11,13,120,241Статуту внутрішньоїслужби ЗбройнихСил України,статей:1-4Дисциплінарного статутуЗбройних СилУкраїни,знаходився натериторії розташуванняпідрозділу (військовоїчастини НОМЕР_2 )який тимчасоворозташований заадресою: АДРЕСА_2 ,яка відноситьсядо територіальноїпідсудності Вільнянськогорайонного судуЗапорізької області),маючи явніознаки алкогольногосп`яніння:почервоніння зіниць очей, тремтіння пальців рук, стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, незв`язне мовлення, поведінка яка не відповідає наявній обстановці.

22.11.2024 року о 11 год. 20 хв. представниками командування військової частини НОМЕР_2 , сержанта ОСОБА_1 , з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, було доставлено до КНП Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб Запорізької обласної ради, де останній в присутності лікаря вказаного медичного закладу ОСОБА_2 - відмовився від проходження вказаного медичного огляду, що підтверджується висновком лікаря КНП Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.12.2024 року № 10872, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з`явився, заяв та клопотань до суду не надав.

Суд,вивчивши матеріалисправи,оцінивши докази,які долученідо протоколу,встановив,що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою в умовах особливого періоду.

Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом проадміністративне правопорушенняДНЗ №2/1481від 22.12.2024, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, підписаний особою, яка його склала та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, містять роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст.63Конституції України та ст. 268 КУпАП;

- висновком лікаряКНП "Обласний клінічнийзаклад психоневрологічноїдопомоги та соціальнозначущих хвороб"Запорізької обласноїради щодорезультатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`янінняабоперебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.12.2024 № 10872;

- копії Указів Президента України;

- копією військового квитка ОСОБА_1 ;

- пояснення ОСОБА_3 ;

- пояснення ОСОБА_4 .

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 40-1 ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України Про судовий збір, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від сплати судового збору відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд 3aпopізької області.

Суддя В.О.Кіяшко

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, код ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA578999980313040106000008473.

07.01.2025