Ухвала суду № 124266156, 08.01.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 300/9728/24

Провадження № 2-а/346/28/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., вивчивши позовну заяву комунального підприємства «Полігон Екологія» до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за справою про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

30.12.2024 року КП «Полігон Екологія», в інтересах якого діє Мельничук І.П., звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із вказаним позовом, який згідно з протоколом автоматизованого розподілу розподілено судді Чуприні О.В.

Згідно з ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 року вказану позовну заяву передано за підсудністю до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 2 ст.160КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частинами першою,третьою статті5КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси. До суду можуть звертатися в інтересах інших осіб органи та особи, яким законом надано таке право.

Згідно з ч.3ст. 55 КАС Україниюридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Частинами першою, другою статті 57 КАС України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно дочастини другоїстатті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

У частинахпершій,третій статті59КАС Українизазначено,що повноваженняпредставників сторінта іншихучасників справимають бутипідтверджені,серед іншого, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Частиною 1статті 60 КАС Українипередбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Як вбачається з позовної заяви, яка подана через систему «Електронний суд», остання підписана представником КП «Полігон Екологія» за довіреністю Мельничук І.П. та до матеріалів позовної заяви додано копію довіреності від 06.10.2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Антонюк О.В., зареєстрованої в реєстрі за № 2858, згідно з якою КП «Полігон Екологія» в особі директора Попелюка М.Б. уповноважило Мельничук І.П. представляти інтереси цього підприємства, в тому числі в судах. Представником також долучено до матеріалів вказаного позову ксерокопію позовної заяви, підписаної директором КП «Полігон Екологія» - І.Соловкою.

Згідно зданими долученоговитягу здержавного реєструюридичних осіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань керівникомКП «Полігон-Екологія»вказано СоловкаІ.В.

Таким чином, позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Суд також виходить із правової позиції, викладеної Верховним Судом в ухвалі від 25.05.2018 року у справі № 826/4872/16, відповідно до якої звернення до суду передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи, на уповноваження певної особи на представництво. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути надані в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень, делегованих представнику.

Крім того,слід зазначити,що зізмісту позовноїзаяви випливає,що оскаржуванапостанова стосуєтьсяпритягнення доадміністративної відповідальностіза ч.3ст.210-1КУпАП СоловкаІ.В.,а неюридичної особиКП «Полігон-Екологія».Нормами КУпАПвизначено,що суб`єктамиадміністративного правопорушенняза ч.3ст.210-1КУпАП можуть бути громадян та посадові особи органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних осіб та громадських об`єднань, а не юридичні особи.

Відповідно до п. 3 ч. 4ст.169КАСУкраїни позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, та, керуючись ст.ст. 169, 256, 294, 295 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву комунального підприємства «Полігон Екологія» до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за справою про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Яремин М. П.