Ухвала суду № 124264235, 07.01.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.01.2025 м. Полтава Справа № 917/13/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" (код ЄДРПОУ 40075815, вул. Єжи Гедройця, будинок 5, м. Київ, 03150) в особі регіональної філії "Південна залізниця" (код ЄДРПОУ 40081216, вул. Євгена Котляра, будинок 7, м. Харків, 61052)

до Приватного підприємства "Сервіс-Комплект" (код ЄДРПОУ 32317314, вул. Кучеренка, 11, кв. 37, м. Полтава, Полтавська область, 36007)

про стягнення 414 532, 94 грн

ВСТАНОВИВ:

02.01.2025 до Господарського суду Полтавської області звернувся позивач Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філі "Південна залізниця" з позовною заявою до Приватного підприємства "Сервіс-Комплект", в якій просить стягнути з останнього заборгованість яка виникла в результаті порушення останнім умов Договору від 28.11.2023 №П/ДН-4-23952/НЮ в загальній сумі 414 532,94 грн з урахуванням штрафу.

З матеріалів позовної заяви, вбачається, що позивачем на доведення обставин, яким позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, які не завірені останнім у встановленому Законом порядку.

Так, відповідно до частин 1, 2, 4, абзацу 2 частини 5 статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Засвідченню підлягає кожний аркуш документа.

Додані до позовної заяви документи не завірені у встановленому законом порядку - не містять посади особи, яка їх засвідчила, її ініціалів та дати засвідчення копій, зокрема Договір від 28.11.2023 №П/ДН-4-23952/НЮ та додатки до нього.

При цьому, суд засвідчує що на цих докуменах мається штамп "ксерокопія" та на зворотньому боці додатка (а. с. 21 (11) мається наклейка, з зазначенням кількості (11 аркушів), надписом "Згідно з оригіналом", підписом, ПІБ особи, яка засвідчує та печаткою. Проте ці документи надійшли до суду не прошиті, лише мають ознаки того, що вони готувалися для прошивки, у вигляді проколів на аркушах.

Тому зазначені документи не можуть бути прийняті судом в якості належним чином завірених додатків.

З огляду на вказане, документи, що додані до даного позову за своєю правовою природою не являються письмовими доказами в розумінні ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі, про що зазначено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11 липня 2018 року у справі N 904/8549/17.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З викладених обставин суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- надати господарському суду належним чином завірені додатки до позовної заяви, а саме: Договір від 28.11.2023 №П/ДН-4-23952/НЮ та додатки до нього.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України.gov.ua.

Суддя Юлія БАЙДУЖ