Ухвала суду № 124264197, 07.01.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/17/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловська Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№17/25 від 02.01.2025)

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Біляївської окружної прокуратури (67600, Одеська обл., Одеський р-н., м. Біляївка, вул. Костіна, буд.17) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83; код ЄДРПОУ 40477150);

до відповідачів: 1.Державного підприємства «СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ» (65031, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, буд. 49; код ЄДРПОУ 42641417);

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕСДОРБУД» (67806, Одеська обл., Одеський р-н, смт. Авангард, вул. Ангарська, буд.18б; код ЄДРПОУ 40603406);

про припинення правовідносин за договором,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 02.01.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№ 17/25) Виконувача обов`язків керівника Біляївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби до відповідачів - ДП «СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ» та ТОВ «ПРОГРЕСДОРБУД» в якій позивач просить суд припинити правовідносини між ДП «СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ» та ТОВ «ПРОГРЕСДОРБУД», які виникли між ними внаслідок укладення Договору підряду №37К/23 від 21.07.2023 на загальну суму 52 500 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що закупівля робіт та подальше укладення догвоору за результатами відкритих торгів проведено за відсутності бюджетного фінансування на вказані цілі, та без проведення у встановленому законодавством порядку реєстрації бюджетних зобов`язань в органах Казначейства, що унеможливлює виконання укладеного договору, внаслідок чого він є завідомо невиконуваним бюджетною організацією, що суперечить вимогам ч.5 ст. 203 ЦК України. У зв`язку з чим позивач вважає, що з метою припинення порушення вимог законодавства, недопущення використання бюджетних коштів поза межами визначених бюджетних асигнувань, необхідно саме припинити правовідносини що виникли між відповідачами внаслідок укладення Договору підряду №37К/23 від 21.07.2023.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши відповідну позовну заяву, з урахуванням положень ст. ст. 12, 247 ГПК України, враховуючи предмет спору, категорію справи, а також характер доказів у справі, суд дійшов висновку про відсутність перешкод у відкритті провадження та про те, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №916/17/25.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "10" лютого 2025 р. о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

4.Запропонувати відповідачу надати до суду: відзив на позовну заяву в порядку ст.ст.165, 178 ГПК України у строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі; додати до відзиву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу надати до суду.

5.Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

6.Справу розглядати (формувати та зберігати) у змішаній формі, залежно від наявних у суді можливостей.

7.Повідомити учасників справи, про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст.197 ГПК України.

8.Повідомити учасників справи про введення в дію Закону №3200-IX щодо запровадження обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів (ЕК) у ЄСІТС. З 18 жовтня 2023 року обов`язкова реєстрація ЕК для наступних категорій осіб: адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, арбітражні керуючі, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи. Серед процесуальних наслідків для осіб, які повинні були зареєструвати ЕК, але не зробили цього - залишення позовної заяви без руху, повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) без розгляду, відмова у видачі судового наказу та інші.

9.Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає

Суддя Ю.М. Невінгловська