Ухвала суду № 124264098, 06.01.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.01.2025 Справа №914/2415/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р.

розглянувши заяву про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів понесення судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бумеранг»»

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Бродівська центральна міська лікарня» Бродівської міської ради Львівської області

про: стягнення 180 605,52 грн.,

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ

11.12.2024р. ухвалене рішення у справі №914/2415/24, яким позовні вимоги суд задоволив повністю.

18.12.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх.№4698/24), в якій останній просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення та доказів понесення судових витрат, долучити додані до заяви докази та стяґнути з відповідача на користь позивача витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 10 000,00 грн.

В обгрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів понесення судових витрат на професійну правничу допомогу позивачем зазначено, що про ухвалення рішення суду у цій справі позивачеві стало відомо 12.12.2024р., отримавши копію судового рішення у системі «Електронний суд», відтак вважає, що строк на подачу заяви підлягає поновленню, оскільки остання подана протягом 5 днів з моменту отримання копії судового рішення.

Суд, розглянувши клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів понесення судових витрат на професійну правничу допомогу, зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 2 ст. 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Рішення Господарського суду Львівської області у цій справі ухвалено 11.12.2024р., а заява позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн подана до суду, зокрема, згенерована в системі «Електронний суд» 17.12.2024р.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Ухвалою суду від 07.10.2024р. про відкриття провадження у цій справі справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Оскільки в процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів - не може розповсюджуватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні.

Водночас, в даному випадку, до правовідносин сторін підлягає застосуванню інша вимога ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 06.10.2020р. у справі № 922/376/20.

Отже, оскільки рішення суду у цій справі №914/2415/24 ухвалено 11.12.2024р., то позивач мав подати відповідні докази щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення, тобто не пізніше 16.12.2024.

Проте, позивачем подано до суду вказану заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу з відповідними доказами 17.12.2024р., тобто після закінчення встановленого законом строку на їх подання.

Згідно з ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У постановах Верховного Суду від 17 грудня 2020 року у справі № 911/4670/13, від 21 грудня 2019 року у справі № 910/6298/19, від 24 грудня 2019 року у справі № 909/359/19 зазначено, що ГПК України не встановлено неможливості поновлення пропущеного процесуального строку для подання стороною доказів на підтвердження розміру судових витрат у зв`язку з розглядом справи.

Враховуючи наведені правові висновки Верховного Суду та причини пропуску позивачем процесуального строку на подання доказів понесення судових витрат на професійну правничу допомогу, суд визнає поважними причини пропуску позивачем встановленого законом процесуального строку на подання таких доказів та приходить до висновку поновити позивачу процесуальний строк для подання таких доказів та прийняти їх до розгляду.

За приписами частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача (вх.№4698/24 від 18.12.2024р.) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та розглянути вказану заяву без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 119, 129, 232-235, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів понесення судових витрат на професійну правничу допомогу.

2.Поновити позивачу процесуальний строк для подання доказів понесення судових витрат на професійну правничу допомогу.

3.Прийняти до розгляду докази понесення судових витрат на професійну правничу допомогу.

4.Прийняти до розгляду заяву позивача (вх.№4698/24 від 18.12.2024р.) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

5.Здійснювати розгляд заяви позивача (вх.№4698/24 від 18.12.2024р.) про ухвалення додаткового рішення без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.