Ухвала суду № 124263900, 27.12.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.12.2024Справа № 910/2254/24

За заявою Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про виправлення помилки в наказі

у справі № 910/2254/24

за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс "Електронприлад"

по стягнення 136 624,33 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Жалоба С.Р.

Представники стягувача та боржника:

не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гоподарського суду міста Києва перебувала справа № 910/2254/24 за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс "Електронприлад" про стягнення 136 624,33 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 у даній справі № 910/2254/24 позов задоволено повністю.

Крім того, ухвалою суду від 23.07.2024 судом виправлено описки в тексті ухвали суду Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 в частині зазначення повного найменування відповідача та суми основного боргу, присудженого до стягнення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 рішення суду у даній справі від 03.07.2024 залишено без змін.

24.12.2024 на виконання рішення суду видано наказ про примусове виконання.

25.12.20024 позивачем подано заяву про виправлення помилки в наказі, виданого на виконання вищевказаного рішення суду, щодо зазначення вірної назви відповідача у даній справі, а саме: Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс "Електронприлад".

Ухвалою суду від 26.12.2024 розгляд вказаної заяви призначено в судовому засіданні на 27.12.2024.

Копія вказаної ували суду направлена до електронних кабінетів учасників справи та отримана останніми 26.12.2024 о 19:51 год.

27.12.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, яке мотивовано тим, що відповідач не отримував жодних сповіщень про призначення цього судового засідання, йому не відома причина призначення, а тому сторона не має змоги належним чином підготуватись до цього засідання, надати заперечення та пояснення. Представник відповідача також зазначив, що не має доступу до електронної справи № 910/2254/24.

Суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання відповідача, оскільки вказана заява позивача про виправлення помилки в наказі була подана через підсистему «Електронний суд» 25.12.2024 та, як вбачається з квитанції № 2335073 від 25.12.2024, доставлена до електронного кабінету відповідача 25.12.2024 о 13:16 год. Крім того, в ухвалі суду про призначення судового засідання судом вказано, що причиною її подання стало неповне зазначення назви відповідача.

У судове засідання 27.12.2024 представники учасників справи не з`явились.

Розглянувши подану заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", суд дійшов висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як зазначено вище, рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 закрито провадження у справі в частині стягнення 40 000,00 грн основного боргу, в іншій частині позов задоволено.

На виконання вказаного рішення суду від 24.12.2024 видано наказ про примусове виконання вищевказаного рішення суду з урахуванням ухвали суду № 910/2254/24 від 23.07.2024.

Проте, як вбачається з судового наказу у даній справі, боржником за останнім закачано: Публічне акціонерне товариство "Електронприлад"

У той же час, повним найменуванням відповідача (боржника) є Публічне акціонерне товариство "Науково-технічний комплекс "Електронприлад», про що вказано також і в ухвалі суду від 23.07.2024 у даній справі.

Проте, під час видачі наказу судом не було враховано описку, виправлену ухвалою суду від 23.07.2024 у даній справі, щодо вірного зазначення повного найменування відповідача (боржника) у даній справі.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у вимогах до виконавчого документу зазначається, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб).

З огляду на зазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача (стягувача/заявника) про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 24.12.2024 у даній справі шляхом зазначення повного найменування відповідача (боржника) - Публічне акціонерне товариство "Науково-технічний комплекс "Електронприлад».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про виправлення помилки в наказі 24.12.2024 задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену Господарським судом міста Києва у наказі від 24.12.2024 по справі № 910/2254/24, а саме: повне найменування відповідача (боржника) у відповідних відмінках читати як «Публічне акціонерне товариство "Науково-технічний комплекс "Електронприлад»).

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 24.12.2024 по справі № 910/2254/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано 07.01.2025.

Суддя О.Г. Удалова