Вирок № 12426279, 16.11.2010, Путильський районний суд Чернівецької області

Справа №1-97\2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Дідуха Д.В.

секретаря - Явніцкої І.І.

за участю прокурора - Мельничук Н.І.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця с.Шепіт, Путильського району,

Чернівецької області, українця, громадянина України,

з середньою освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1,

раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ст. 345 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 26 жовтня 2009 року біля 02 год. 40 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, знаходився неподалік прикордонного знаку №643 на дорозі сполучення с.Селятин - с.Шепіт, Путильського району, Чернівецької області умисно погрожував ножем військослужбовцю відділу прикордонної служби "Селятин" Чернівецького прикордонного загону старшому сержанту ОСОБА_3, який в складі групи прикордонної служби знаходився при виконанні своїх службових обов?язків пов?язаних з охороною державного кордону та майна прикордонної служби і намагався перешкодити ОСОБА_2 вчинити порізи шин на службовому автомобілі УАЗ д\н 05-38Ю2.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину і цивільний позов визнав частково, але в силу ст.63 Конституції України відмовився давати покази, лише погодився відповідати на запитання.

Не зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_2. вину визнав частково, його вина підтверджується належно зібраними доказами, що знаходяться в кримінальні справі.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 26 жовтня 2010 року біля 01 год. ночі йому доповів черговий ОСОБА_5 про те, що від прикордонного наряду у складі ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які несли службу в районі 643 прикордонного знаку надійшла інформація, що по дорозі сполученням сіл

Селянин Шепіт рухається на малій швидкості автомобіль, із салону якого прожектором освітлюється ділянка місцевості в напрямку 643;644;645 прикордонних знаків. Невдовзі ОСОБА_5 йому доповів про постріли в напрямку державного кордону, які були вчинені із салону автомобіля. Після цього він направив на місце пригоди групу в складі трьох чоловік, а саме: старшого лейтенанта ОСОБА_8, лейтенанта ОСОБА_5 та сержанта ОСОБА_3, які виїхали на особистому транспорті. Він теж із заступником начальника відділу з оперативно-розшукової роботи майором ОСОБА_9 виїхали на місце події на службовому автомобілі марки "УАЗ" д\н 05-38Ю2.

Рухаючись по дорозі до місця події, вони зупинили для перевірки автомобіль марки "Чері амулет" д\н НОМЕР_1. На його вимоги пред"явити документи і надати доступ для огляду автомобіля ОСОБА_2 не виконав і здійснив спробу втечі .Вони на службовому автомобілі марки "УАЗ" д.н. 05-38Ю2 здійснили спробу наздогнати та зупинити автомобіль ОСОБА_2, однак не змогли цього зробити.

Після цього він повернувся на місце події і організував військовослужбовцями пошукові заходи в нейтральній смузі державного кордону в напрямку знаків 643,644,645. На дорозі біля службового автомобіля залишив сержанта ОСОБА_3 Через деякий час почув крик сержанта ОСОБА_3, а коли повернувся до нього, то виявив порізи передньої правої шини службового автомобіля УАЗ. Від сержанта ОСОБА_3 він дізнався, що порізи коліс вчинив ОСОБА_2, який погрожував йому ножем, коли той спробував перешкодити йому у пошкодженні шин службового автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_3 показав в суді, що 26 жовтня 2009 року біля 01 год.30 хв. він в складі групи старшого лейтенанта ОСОБА_8 і лейтенанта ОСОБА_5 виїхали на місце пригоди в район 643 прикордонного знаку, який знаходиться біля дороги сполученням сіл Селятин - Шепіт. Коли приїхали на місце події, то на місці зустрілись із прикордонним нарядом в складі військовослужбовців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Після цього вони всі разом пішли оглядати місцевість. В цей час із сторони с.Шепіт під?їхав автомобіль, який зупинився на дорозі. На вимогу старшого зміни ОСОБА_5 вийти з автомобіля і пред?явити документи, водій автомобіля закрився в салоні і відмовився виходити та через скло показав права водія, ним був ОСОБА_2 Після лейтенант ОСОБА_5 запропонував йому відкрити багажник автомобіля для огляду, на що ОСОБА_2 вийшов і відкрив багажник автомобіля. В багажнику була мисливська рушниця марки "ІЖ", на яку ОСОБА_2 пред?явив документи. Після перевірки документів ОСОБА_2 відпустили і коли той від?їхав приблизно 30 метрів, то в цей час до нього на службовому автомобілі під?їхали начальник відділу прикордонної служби "Селятин" ОСОБА_4 і майор ОСОБА_9 На вимогу майора ОСОБА_4 пред?явити документи ,ОСОБА_2 відмовився і здійснив спробу втечі на власному автомобілі з місця зупинки в напрямку с.Селятин. Начальник відділу ОСОБА_4 і заступник начальника відділу з оперативно-розшукової роботи ОСОБА_9 на службовому автомобілі здійснили спробу наздогнати автомобіль ОСОБА_2

Через деякий час вони повернулися і залишили свій службовий автомобіль УАЗ на дорозі, а він за вказівкою керівництва залишився для охорони службового автомобіля. Інші військовослужбовці розпочали пошукові заходи браконьєрства в нейтральній смузі неподалік державного кордону.

Через деякий час до автомобіля УАЗ під?їхав автомобіль "Чері амулет", з нього вийшов ОСОБА_2, який тримав у правій руці ніж і почав йому погрожувати вбивством, якщо він не відійде від автомобіля. При цьому він порізав шини коліс службового автомобіля з правого боку. На його крик до автомобіля повернулись прикордонники на чолі з начальником відділу прикордонної служби ОСОБА_4, якому він доповів, що ОСОБА_2 погрожував йому ножем і вчинив порізи шин.

Свідок ОСОБА_6 показав в суді, що 25 жовтня 2009 року о 22 год. він із старшим сержантом ОСОБА_7 заступили в прикордонний наряд і о 23 год. 30 хв. і розпочали таємне спостереження в районі 643 прикордонного знаку. Знаходячись в секреті біля 00год.45 хв. побачили, що по дорозі с.Селятин- с.Шепіт в районі 647 прикордонного знаку на малій швидкості рухається автомобіль та прожектором освітлює територію державного кордону. Про цей факт доповіли оперативному черговому ОСОБА_10 і отримали вказівку вести подальше спостереження.

Приблизно через пів години вони почули постріл з місця знаходження автомобіля, про що також доповіли черговому і отримали вказівку про затримання автомобіля для перевірки осіб та їх зброї . За наказом керівництва вони зупинили автомобіль марки "Черрі Амулет" чорного кольору д\н НОМЕР_1. за кермом якого сидів ОСОБА_2 На його вимогу пред?явити документи, останній висловився нецензурними словами і поїхав в напрямку с.Шепіт. Після цього прибули інспектори відділу прикордонної служби ОСОБА_11, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які розпочали огляд місцевості з метою виявлення слідів браконьєрства. В.цей час ОСОБА_2 на автомобілі повернувся із с.Шепіт і його зупинили працівники прикордонної служби. На вимогу лейтенанта ОСОБА_5 пред?явити документи на автомашину, ОСОБА_2 почав виражатися нецензурними словами і погрожувати йому фізичною розправою .Після того, як на вимогу відкрити багажник для огляду останній пред?явив документи на автомобіль і зброю, ОСОБА_2 відпустили. Він від?їхав до 30 метрів в сторону с. Селятин і зупинився. В цей час до нього під?їхав службовий автомобіль УАЗ, в якому були майор ОСОБА_4 і ОСОБА_9, які також намагались перевірити документи у ОСОБА_2. Але той не виконав їх законні вимоги і на великій швидкості поїхав в напрямку с.Селятин. Начальник відділу ОСОБА_4 і заступник начальника відділу з оперативно-розшукової роботи ОСОБА_9 на службовому автомобілі здійснили спробу наздогнати автомобіль ОСОБА_2,але безрезультатно, після чого повернулися на місце 643 прикордонного знаку. По вказівці майора ОСОБА_4 старший сержант ОСОБА_3 залишився біля автомобіля УАЗ, а всі інші працівники пішли оглядати місцевість. Через декілька хвилин вони почули крики ОСОБА_3, коли підбігли до нього, то побачили порізані дві шини з правого боку службового автомобіля .Сержант ОСОБА_3 доповів керівництву, що ОСОБА_2 порізав ножем шини на автомобілі і погрожував йому вбивством, якщо він перешкоджатиме йому.

Свідок ОСОБА_7 показав, що 25 жовтня 2009 року біля 22 год. разом із ст. сержантом ОСОБА_12 заступив в прикордонний патруль. Біля 23 год.30 хв. вони почали таємне спостереження в районі вказаного 643 прикордонного знаку. Приблизно біля 00 год.45 хв. вони побачили, що від 647 прикордонного знаку в напрямку с.Шепіт на малій швидкості рухається легковий автомобіль. Із кабіни автомобіля прожектором освітлюється територію кордону. Про даний факт вони доповіли черговому, а самі продовжили спостереження. Біля 01 год.15 хв. почули вистріл із місця, де знаходився легковий автомобіль. Коли доповіли про постріл, то отримали вказівку затримати автомобіль. Засвітивши ліхтар, почали рухатись до дороги. В районі 643 знаку вони зупинили даний автомобіль чорного кольору марки "Чері амулет". Автомобіль належав ОСОБА_2 На вимогу пред?явити документи ,ОСОБА_2 виразився нецензурними словами і поїхав в сторону с.Шепіт, Путильського району. При спілкуванні із ОСОБА_2 зрозумів, що останній був у стані алкогольного сп?яніння. В цей час до них під"їхали працівники відділу, а за кілька хвилин прибули інспектори відділу прикордонної служби ОСОБА_11, ОСОБА_5 та ст. сержант ОСОБА_3 Про все, що відбувалося на кордоні він доповів старшому ОСОБА_11 Коли вони розпочали огляд місцевості, то в цей час із сторони с.Шепіт під?їхав автомобіль"Черрі Амулет" чорного кольору д\н НОМЕР_1. ,яким керував ОСОБА_2 На вимогу прикордонників пред?явити документи , ОСОБА_2 спершу закрився в кабіні автомобіля і через скло показав посвідчення водія, а вже опісля відкрив багажник, в якій знаходилася мисливська рушниця марки ЇЖ, на яку він пред"явив документи. Після цього його відпустили. Коли він від?їхав кілька метрів в сторону с.Селятин, то його повторно зупинили майори ОСОБА_4 та ОСОБА_9, але на їх вимогу пред?явити документи, ОСОБА_2 не підкорився і на великій швидкості поїхав в сторону с.Селятин. По приїзду до них майор ОСОБА_4 дав команду оглядати місцевість. Біля автомобіля залишив ст.сержанта ОСОБА_3. Спустившись до кордону, вони помітили, що із сторони с.Селятин рухається автомобіль,а через деякий час почули крики ст.сержанта ОСОБА_3 Коли вони підбігли до того місця,то ст.сержант ОСОБА_3 розповів, що ОСОБА_2 порізав дві шини службового автомобіля УАЗ і ножем погрожував йому розправою,якщо він стане йому на заваді.

Свідок ОСОБА_10 показав, що 25 жовтня 2010 року з 20 год. по 08 год. 26.10.2010 року знаходився у прикордонному наряді "Черговий відділ". Біля 01 год.15 хв. йому доповів старший прикордонного наряду ст.сержант ОСОБА_6, що із сторони с.Селятин по дорозі в напрямку с.Шепіт на малій швидкості рухається автомобіль і освітлює прожектором лінію державного кордону. Він в свою чергу доповів про даний факт старшому зміни лейтенанту ОСОБА_5, який по радіозв?язку дав вказівку ОСОБА_6 продовжити спостереження. Через декілька хвилин наряд йому доповів, що з місця знаходження автомобіля в сторону кордону пролунав постріл. Після цього поступила команда, щоб наряд затримав автомобіль. На місце пригоди виїхала група із трьох чоловік в склад якої входили ОСОБА_8, ОСОБА_5 і ОСОБА_3 Дану інформацію він доповів начальнику відділу майору ОСОБА_4, який разом з майором ОСОБА_9на службовому автомобілі виїхали на місце події.

Свідок ОСОБА_5 показав, що 26 жовтня 2010 року біля 01 год.15 хв. він у складі групи ст. лейтенанта ОСОБА_8 ст.сержанта ОСОБА_3 виїхали на автомобілі ОСОБА_8 в район 643 прикордонного знаку. Із інформації було відомо, що в цьому районі освітлювалась територія кордону і були постріли в сторону кордону. При прибутті на місце ОСОБА_6 і ОСОБА_7 пішли оглядати місцевість. В цей час із сторони с. Шепіт під?їхав легковий автомобіль"Черрі Амулет" чорного кольору д\н НОМЕР_1. На вимогу пред?явити документи, водій спочатку відмовився, але в послідуючому показав документи водія, відкрив багажник автомобіля, в якому була рушниця марки "ЇЖ" і показав документи на зброю. Після цього його відпустили ,а коли він від"їхав кілька метрів в сторону с.Селятин, то його повторно зупинили майори ОСОБА_4 та ОСОБА_9 На їх вимогу пред?явити документи, ОСОБА_2 не підкорився і на великій швидкості поїхав в сторону с.Селятин. До них під?їхав майор ОСОБА_4 і ОСОБА_9. Біля УАЗА залишили ст.сержанта ОСОБА_3, а самі пішли оглядати місцевість на кордоні. Через деякий час із сторони с.Селятин під?їхав легковий автомобіль і зупинився біля УАЗу, який охороняв ОСОБА_3 Потім до них підбіг ст. сержант ОСОБА_3 і повідомив, що ОСОБА_2. погрожуючи йому ножем, порізав шини на автомобілі і поїхав в сторону с.Шепіт.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.345 ч.1 КК України, а саме погроза вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо працівника правоохоронного органу у зв?язку з виконанням цим працівником службових обов?язків.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, вину свою визнав частково, вперше вчинив злочин, на утриманні має неповнолітню дитину.

До обставин, що помякшують покарання, суд відносить те, що він вперше скоїв злочин.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп?яніння.

З врахуванням обставин, що пом?якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а це покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Щодо цивільного позову прокурора м.Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління про відшкодування шкоди у зв?язку з пошкодженням шин коліс службового автомобіля марки УАЗ в сумі 515.50 грн. то задоволенню даний позов не підлягає, так як суду не надано доказів про реальну шкоду спричинену в результаті порізу шин. Цивільний позов заявлений прокурором в інтересах НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області в сумі 154.80 грн. задоволенню не підлягає, так як ці кошти відносяться до судових витрат.

Керуючись ст. 321-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.345 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

періодично являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити обрану підписку про невиїзд.

Речовий доказ - ніж, який зберігається в камері схову речових доказів прокуратури м.Чернівці підлягає знищенню, дві автомобільні шини звід автомобіля УАЗ залишити власнику

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 судові витрати в сумі 154 грн. 80 коп. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України Чернівецької області р/р №31256272210002 в УДК в Чернівецькій області МФО 856135 код 25575279.

Відмовити в задоволенні цивільного позову прокурора м. Чернівців на користь Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління про стягнення із ОСОБА_2 515,50 грн.

Зняти арешт накладений постановою від 12 серпня 2010 року на мобільний телефон "SAMSUNG" чорного кольору із sim-картою "Київстар", який повернути власнику ОСОБА_2

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області, протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через районний суд.

СУДДЯ: