Ухвала суду № 124260867, 07.01.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 січня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/12980/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 29.11.2024 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №620/12980/24, зазначивши суб`єкт владних повноважень, за рахунок бюджетних асигнувань якого на користь ОСОБА_1 має бути стягнутий сплачений нею судовий збір, «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області».

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 у справі №620/12980/24 позов задоволено частково.

Разом з тим, матеріалами справи підтверджується, що при винесенні вказаного вище рішення судом допущено описку в абзаці п`ятому його резолютивної частини в зазначенні суб`єкта владних повноважень, за рахунок бюджетних асигнувань якого на користь ОСОБА_1 має бути стягнутий сплачений нею судовий збір, а саме вказано: «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області» замість «Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин та враховуючи, що вищевказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд зазначає, що вона має бути виправлена.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 242, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення суду від 29.11.2024 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши «Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області» замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 07.01.2025.

Суддя С.В. Бородавкіна