Ухвала суду № 124259730, 06.01.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 січня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/13688/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження справи №440/13688/24 за позовом за позовом Приватного підприємства Спеціалізована компанія "АСОЛЬ" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України, третя особа: Приватне акціонерне товариство "ПОДІЛЬСЬКІ ТОВТРИ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2024 року Приватне підприємство Спеціалізована компанія "АСОЛЬ" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України, третя особа: Приватне акціонерне товариство "ПОДІЛЬСЬКІ ТОВТРИ", в якій просить про:

- визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Полтавській області, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11739867/42140660 від 06.09.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 13.08.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 13.08.2024, складену та подану на реєстрацію Приватним підприємством Спеціалізована компанія "АСОЛЬ" (код ЄРДПОУ 42140660).

Представник ГУ ДПС у Полтавській області Шимка М.І. через систему "Електронний суд" направив відзив на позовну заяву, в якому також заявив клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за участі представника ГУ ДПС у Полтавській області та ДПС України.

Суд визнає клопотання представника ГУ ДПС у Полтавській області необґрунтованим з таких міркувань.

Так, виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи, перелік яких наведений в частині четвертій статті 12 КАС України, до числа яких даний спір не входить.

В силу ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 12 КАС України, умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Пунктом 10 частини шостої статті 12 КАС України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд, з урахуванням критеріїв визначених частиною третьою статті 257 КАС України, дійшов висновку про її незначну складність, оскільки предмет спору зводиться до необхідності встановлення правомірності дій контролюючого органу, який відмовив у реєстрації податкової накладної та вирішив здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає вимозі частини першої статті 260 КАС України.

Повноваження суду при вирішенні справи визначені статтею 245 КАС України, яка застосовується незалежно від порядку провадження.

Відтак доводи представника відповідача, що наведені в обґрунтування заперечень проти розгляду за правилами спрощеного провадження, не є обставинами, що свідчать про недоцільність розгляду справи у спрощеному позовному провадженні. Заперечення відповідача не містять обґрунтованих аргументів та доказів на їх підтвердження. Натомість такі зводяться до голослівних тверджень про необхідність повного та всебічного встановлення обставин справи.

Про існування будь-яких обставин, які можуть бути встановлені виключно у судовому засіданні, представник відповідачів не повідомив.

З огляду на вищевикладене клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження справи №440/13688/24 суд визнає необґрунтованим, а тому залишає таке без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області щодо розгляду за правилами загального позовного провадження справи №440/13688/24 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Бойко