Ухвала суду № 124259318, 07.01.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

07 січня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/7689/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 360/7689/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі - заявник) про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 360/7689/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

В обґрунтування заяви зазначено, що 26.12.2024 позивачу видано виконавчий лист № 360/7689/21 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області витрат зі сплати судового збору в сумі 5675,00 грн.

Однак, у виконавчому листі зазначено найменування боржника «Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків)», замість «Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції».

Отже, виконавчий лист виданий судом з помилками, які унеможливлюють його пред`явлення для виконання до органів Державної казначейської служби, а саме невірно зазначено найменування боржника.

На підставі викладеного заявник просить виправити у виконавчому листі вказану помилку.

Ухвалою суду від 30 грудня 2024 року заяву призначено до розгляду в письмовому провадженні.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року у справі № 360/7689/21, у задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу № 65493701 від 17 листопада 2021 року в сумі 5100 грн відмовлено.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року у справі № 360/7689/21 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року у справі № 360/7689/21 задоволено; рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року у справі № 360/7689/21 скасовано; прийнято нову постанову; позов Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу задоволено; визнано протиправною та скасовано постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Віхлініної Д.В. від 17.11.2021 про накладення штрафу у розмірі 5100 грн. у виконавчому провадженні ВП № 65493701.

19 грудня 2024 року Першим апеляційним адміністративним судом ухвалено додаткову постанову у справі № 360/7689/21, якою стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - боржник) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області витрати зі сплати судового збору в сумі 5675,00 грн.

26 грудня 2024 року Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 360/7689/21, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ідентифікаційний код: 43316700, місцезнаходження: Сумська область, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (код ЄДРПОУ 21782461, 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9) витрат зі сплати судового збору в сумі 5675 (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Судом встановлено, що у вказаному виконавчому в частині зазначення відомостей щодо боржника допущено помилку в його найменуванні, а саме зазначено «Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків)», замість правильного «Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції».

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частина третя статті 373 КАС України).

Частиною 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частин 3-5 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 26 грудня 2024 року у справі № 360/7689/21, вказавши у відомостях щодо боржника за виконавчим листом його правильне найменування - «Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції», замість неправильного «Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків)».

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 293, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 360/7689/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 26 грудня 2024 року у справі № 360/7689/21 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ідентифікаційний код: 43316700, місцезнаходження: Сумська область, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (код ЄДРПОУ 21782461, 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9) витрат зі сплати судового збору в сумі 5675 (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок, вказавши у відомостях щодо боржника за виконавчим листом його правильне найменування - «Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції», замість неправильного «Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків)».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Качанок