Ухвала суду № 124258626, 07.01.2025, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" січня 2025 р.справа № 300/8798/24

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

17.12.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 440/6856/22, з підстав, визначених пунктом 3 частини 1 та пунктом 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

23.12.2024 до суду надійшло заперечення позивача на клопотання про зупинення провадження у справі, з обґрунтувань, що справа № 440/6856/22 була розглянута 06 грудня 2024 року.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною статтею визначено випадки обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право та може зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, серед інших, в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Суд встановив, що постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 06 грудня 2024 року у справі № 440/6856/22 (адміністративне провадження № К/990/22912/23), яке набрало законної сили 06.12.2024, касаційну скаргу Полтавської міської ради задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2023 у справі № 440/6856/22 скасовано. Справу № 440/6856/22 направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції - Полтавського окружного адміністративного суду.

Слід вказати, що судове рішення у справі № 440/6856/22 не переглядалося у касаційному порядку зокрема - палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, а переглядалося Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду. Крім цього, відсутня об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 440/6856/22.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що є безпідставним клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 440/6856/22, тому слід відмовити в задоволенні такого клопотання.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 300/8798/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатом розгляду справи.

Суддя Григорук О.Б.