Ухвала суду № 124257995, 07.01.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

07 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/16474/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 10.12.2024, адміністративний позов задоволено частково.

23.12.2024 через систему "Електронний суд" представником позивача подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні. В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що в мотивувальній частині рішення, що стосується компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, судом помилково вказано про порушення строку виплати індексації. Також зазначено, що резулятивна частина рішення також містить описку - замість зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку порушенням строків виплати компенсації за невикористані дні відпустки за весь час затримки виплати - за період з 22.05.2023 по день фактичної виплати компенсації, помилково вказано - "по день фактичної виплати індексації". Зауважено, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУНП в Житомирській області не стосуються індексації та строків її виплати.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 10.12.2024 допущено описку, а саме, в мотивувальній частині рішення що стосується компенсації втрати частини доходів у зв?язку з порушенням строків їх виплати, судом помилково вказано про порушення строку виплати індексації. Також зазначено, що резолятивна частина рішення також містить описку - замість зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку порушенням строків виплати компенсації за невикористані дні відпустки за весь час затримки виплати - за період з 22.05.2023 по день фактичної виплати компенсації, помилково вказано - "по день фактичної виплати індексації".

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в рішенні суду від 10.12.2024.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/16474/24 допущену описку.

По тексту рішення суду вважати правильним "компенсації втрати частини доходу у зв`язку із порушенням строку виплати компенсації за невикористані дні відпустки".

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду по даній справі від 10 грудня 2024 року у такій редакції: "Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків за невикористані дні відпустки за весь час затримки виплати - за період з 22.05.2023 по день фактичної виплати ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова