Рішення № 1242578, 27.11.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207

РІШЕННЯ

Іменем України

27.11.2007

Справа №2-2/15402-2007

За позовом: Джанкойський завод «Водоприлад» (96100, м.Джанкой, вул..Промишлена, 13).

До Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно каналізаційного господарства м.Джанкоя» (м.Джанкой, вул..Советська, 15а).

про стягнення 4 440,00 грн.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача : Маліков представ., дов. у справі.

Від відповідача : Селіфанова – ю/к. дов. у справі.

Суть спору:

Позивач - Джанкойський завод «Водоприлад» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно каналізаційного господарства м.Джанкоя» про стягнення заборгованості в сумі 4 440,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до договору купівлі – продажу від 20.7.2005року. № 8, укладеного між Джанкойським заводом «Водоприлад» та Джанкойським виробничим підприємством водопровідно-каналізаційного господарства, позивачем була передана Джанкойськиму ВП ВКГ продукція вартістю 4 440,00грн., оплата не проведена, що стало підставою для звернення позивача з позовною заявою до суду про стягнення з КРП «ВП ВКГ м.Джанкоя» заборгованості в сумі 4 440,00 грн., оскільки згідно статуту Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Джанкоя" воно є правонаступником Джанкойського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства.

У засіданні суду відповідач надав відзив №3021 від 26.11.2007р на позовну заяву, у якому вказує, що позивач має заборгованість перед відповідачем за надані йому послуги по водовідведенню та відповідно до усної домовленості на суму отриманої продукції відповідачем була зменшена сума заборгованості позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд встановив:

Між Джанкойським заводом «Водоприлад» та Джанкойським виробничим підприємством водопровідно-каналізаційного господарства був укладений договір купівлі-продажу від 20.7.2005року. № 8 відповідно до якого позивач узяв зобов'язання по передачі Джанкойському ВП ВКГ у власність продукції на суму 4 440,00грн., а Джанкойське ВП ВКГ прийняти її і сплатити (п.п.1.1.,1.2.).

За договором купівлі-продажу продавець передає або зобов'язується передати майно у власність покупцеві, який приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму. (ст. 655 ГК України).

Відповідно до ст.ст. 526, 599 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умовам договору, зобов'язання припиняються виконанням, виконаним належним чином.

У виконання зобов'язань, узятих за договором, позивач по накладним від 20.7.2005р № 75 та 75 «а», за дорученням ЯКУ №202417 від 20.7.2007р відпустив Джанкойському ВП ВКГ продукцію вартістю 4 440,00 грн.

Пунктом 2.2. договору передбачена 100 відсоткова передоплата шляхом безготівкового розрахунку вартості товару. Тоді як у порушення умов договору оплата отриманої продукції Джанкойським ВП ВКГ проведена не була.

02 березня 2007року позивачем була спрямована на адресу Джанкойського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства претензія з вимогами проведення оплати за передану продукцію, але відповідь позивачем отримана не була

Згідно статуту Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Джанкоя" воно є правонаступником Джанкойського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, на відповідачі лежить обов'язок доведення виконання зобов'язань, тоді як такі він до суду не надав.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги щодо стягнення з Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно каналізаційного господарства м.Джанкоя» заборгованості у розмірі 4 440,00 грн обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зазначення відповідача у відзиві на позов про зменшення боргу позивача перед відповідачем неспроможні, оскільки документи про проведення заліку взаємних однорідних вимог у встановленому законом порядку у суд не представлені.

Витрати по оплаті держмита, інформаційно-технічних послуг судового процесу відносяться на відповідача.

За згодою представників сторін в судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений і підписаний 03.12.2007р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст..ст. 49,82,84,85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно каналізаційного господарства м.Джанкоя» (м.Джанкой, вул..Советська, 15а, р/р 26002301362577 ф-л «Відд. Промінвестбанк м.Красноперекопськ АР Крим» МФО 324418, ЗКПО 348100) на користь Джанкойський завод «Водоприлад» (96100, м.Джанкой, вул..Промишлена, 13, р/р 2600912175 КРД ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» м.Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 01033355) 4 440,00грн. боргу, 102грн. держмита, 118грн. витрат по сплаті інформаційно – технічного забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після вступу рішення у законну силу

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.