Ухвала суду № 124257432, 28.11.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 листопада 2024 рокуСправа №160/5946/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі у справі №160/5946/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 року через систему «Електронний суд» на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі у справі №160/5946/24, в якій останній просить суд виправити допущену у виконавчому листі описку, що полягає у неправильно вказаному прізвищі позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.11.2024 року вищезазначену заяву передано судді Туровій О.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року прийнято до провадження справу №160/5946/24 та заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі у справі №160/5946/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а також призначено цю заяву до розгляду у судовому засіданні на 26.11.2024 року о 16:30 год.

Представники заявника (стягувача) та боржника в судове засідання 26 листопада 2024 року не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, причин неявки суду не повідомили.

З огляду на те, що відповідно до приписів ч.3 ст.374 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд розглянув заяву ОСОБА_1 в порядку письмового провадження.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву, дослідивши матеріали справи та розглянувши наведені у заяві доводи, суд доходить висновку про задоволення означеної заяви, з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2024р. позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено у повному обсязі, визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у перерахунку пенсії з 01.01.2018 року ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.12.2023 року №ФД107469 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням відомостей про розміри основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, оформлену листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 29.02.2024р. №12666-5337/Л-01/8-0400/24, а також зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.01.2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.12.2023 року №ФД107469 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням відомостей про розміри основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2024 року у справі №160/5946/24 набрало законної сили 29.08.2024 року.

12.09.2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано позивачу відповідні виконавчі листи щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) здійснити з 01.01.2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.12.2023 року №ФД107469 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням відомостей про розміри основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум, а також щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судових витрат зі сплати судового збору у сумі 968,96грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок), зі строком пред`явлення до виконання до "29" серпня 2027 р. (включно).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 року виправлено описки, допущені в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2024 року в адміністративній справі №160/5946/24, шляхом зазначення по тексту цього рішення правильного прізвища позивача - « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного - « ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ».

Судом також встановлено, що при виготовленні виконавчих листів у справі №160/5946/24 допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено, прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 » у відповідних відмінниках.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з підпунктом 18.2 пункту 18 частини Розділу VII «Перехідні положення» КАС України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що на час подання та розгляду цієї заяви стягувачем Єдиний державний реєстр виконавчих документів не почав функціонувати, така заява розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом як судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що при виготовленні повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2024 року у справі №160/5946/24 в його тексті було допущено технічні описки, а саме: помилково зазначено, прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 » у відповідних відмінниках, і такі ж самі технічні описки були допущені під час виготовлення на підставі вказаного рішення суду виконавчих листів №160/5946/24, проте, в подальшому, вказані описки у рішенні були виправлені шляхом постановлення судом ухвали від 21 листопада 2024 року, суд, керуючись приписами ч.1 ст.374 КАС України, доходить висновку про необхідність усунення допущених технічних помилок (описок), які перешкоджають виконанню рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2024 року у справі №160/5946/24, шляхом внесення до виконавчих листів №160/5946/24 від 12.09.2024р., виданих на підставі вказаного рішення, виправлень в частині правильного зазначення прізвища позивача (стягувача) - « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного - « ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 » та, відповідно, про задоволення заяви ОСОБА_1 про усунення описки у виконавчих листах.

Відповідно до частини 5 статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статями 243, 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі у справі №160/5946/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описки, допущені у виконавчих листах №160/5946/24, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом 12.09.2024р. щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) здійснити з 01.01.2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.12.2023 року №ФД107469 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням відомостей про розміри основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум, а також щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судових витрат зі сплати судового збору у сумі 968,96грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок), шляхом правильного зазначення в цих виконавчих листах прізвища позивача (стягувача) - « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного - « ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Турова