Ухвала суду № 124257261, 07.01.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

07 січня 2025 р.Справа № 120/13055/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні та про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 14.11.2024 адміністративний позов задоволено.

17.12.2024 на виконання вищезазначеного рішення судом виданий виконавчий лист.

31.12.2024 до суду позивачем подано заяву про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі в частині зазначення правильної дати з якої слідує призначити пенсію за віком, а саме "20.09.2021" замість помилково зазначеної "30.09.2021".

Вирішуючи подану заяву суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, правила вказаної статті допускають можливість усунення допущеної в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. Водночас опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. При цьому суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення; суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Окрім того, на підставі вказаного рішення суду видано виконавчі листи.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як видно з рішення суду від 14.11.2024 допущено описку та помилково зазначено дату призначення пенсії за віком "30.09.2021". Як наслідок, аналогічну помилку допущено у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду в цій частині.

Відтак суд доходить висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Окрім того суд вважає за належне зазначити, що дата винесення рішення обумовлена перебуванням головуючої судді у відпустці з 23.12.2024 по 05.01.2025.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 14.11.2024 у справі № 120/13055/24, шляхом зазначення правильної дати призначення пенсії за віком "20.09.2021", замість помилково зазначеної "30.09.2021".

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 17.12.2024 у адміністративній справі № 120/13055/24 на виконання вищезазначеного рішення суду, шляхом правильного зазначення дати призначення пенсії за віком "20.09.2021" замість помилково зазначеної "30.09.2024".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяБошкова Юлія Миколаївна