Рішення № 124256717, 06.01.2025, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-о/742/22/25

Єдиний унікальний № 742/5993/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Панасенка Андрія Миколайовича, заінтересована особа - ОСОБА_2 та Прилуцька міська рада Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

Заявником подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги мотивує тим, що Прилуцьким заводом «Пластмас» 19 вересня 1996 року видане свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , на праві спільної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , проте в свідоцтві невірно було зазначено ім`я заявниці як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ». Оскільки, така невідповідність щодо зазначення імені позбавляє заявницю як власника довести належність їй даного майна, при цьому виправити допущену помилку заявник не має можливості, тому нею і подано до суду заяву про встановлення факту належності відповідного правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявниця не з`явилася, згідно письмової заяви її представника просить розгляд справи проводити без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Прилуцької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви, просив розгляд справи проводити без його участі, щодо задоволення поданої заяви не заперечує, посилається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася та не повідомила суд про поважність причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 19 вересня 1996 року видане Прилуцьким заводом «Пластмас» про те, що квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.8).

Згідно довідки КП «Прилуцьке МБТІ» №1738 від 27.08.2024, вбачається, що станом на 31.12.2012 року квартира АДРЕСА_1 зареєстровано 2/3 частини за ОСОБА_2 та 1/3 частина за ОСОБА_8 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.03.1985 року складеного на російській мові вбачається що « ОСОБА_9 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Прилуки Чернігівської області, актовий запис №257(а.с.7зв).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 17.10.2003 року вбачається, що 17 жовтня 2003 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , прізвища після одруження чоловіка та дружини - ОСОБА_11 , актовий запис №426(а.с.7зв).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 25 грудня 2003 року, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Прилуки, Чернігівської області. Прізвище ім`я та по батькові на російській мові зазначено як « ОСОБА_1 ». Місце прописки: було - АДРЕСА_2 , нині - АДРЕСА_3 (а.с.5-7).

Згідно копії будинкової книги для приписки громадян, які проживають в квартирі АДРЕСА_1 вбачається, що за даною адресою була зареєстрована ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1996 по 2005 рік (а.с.10-11).

Згідно ч.1,2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, оскільки в свідоцтві про право власності на житло від 19 вересня 1996 року на право спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 , помилково зазначено ім`я заявниці як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 », і така невідповідність щодо зазначення її прізвища є перешкодою для реалізації прав заявника як співвласника даної квартири, суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Панасенка Андрія Миколайовича, заінтересована особа - ОСОБА_2 та Прилуцька міська рада Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю. Встановити факт належності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право власності на житло від 19 вересня 1996 року на право спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім.»я ОСОБА_8 .

Судові витрати покласти на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО