Ухвала суду № 124256213, 07.01.2025, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/95/22

Провадження 2/505/570/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши клопотання представника відповідача АТ «Українська залізниця» Миргородової Олени Юріївни про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу «Одеська об`єднана дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду, та просив скасувати наказ №586/ос від 15 грудня 2021 року про відсторонення його від роботи та поновити на посаді; стягнути з відповідача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу, а також судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 03.03.2022 року суддею Павловською Г.В. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

06.01.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача АТ «Українська залізниця» Миргородової Олени Юріївни, про проведення судового засідання, призначеного на 09.01.2025 року на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзвязку, у зв`язку з територіальною віддаленістю місця проживання від суду та з огляду на ризики, пов`язані з періодом воєнного стану.

Частиною 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободзакріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

У статті 6 Конвенції передбачається право кожної людини на те, що розгляд її справи буде відбуватися публічно. Публічний характер розгляду справи спрямований на захист особи від таємного, не підконтрольного суспільству відправлення правосуддя. З іншого боку, публічність є важливим інструментом, який сприяє зміцненню довіри до діяльності судової системи. Вимога публічності поширюється як на процес розгляду справи, так і на проголошення судового рішення.Згідно із частиною п`ятою 5 статті 4ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Статтею 212ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні") в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, з 05 годин ЗО хвилин 24 лютого 2022 введено в Україні воєнний стан строком на ЗО діб, який станом на теперішній час продовжено.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи з урахуванням воєнного стану на території України, підвищеною загрозою ракетних ударів, постійною повітряною небезпекою, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника відповідача АТ «Українська залізниця» Миргородової Олени Юріївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та технічних можливостей у суді.Попередити сторону, що відповідно до частини п`ятої 5 статті 212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючисьстаттею 212 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника відповідача АТ «Українська залізниця» Миргородової Олени Юріївни про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача АТ «Українська залізниця» Миргородової Олени Юріївни у розгляді справи призначеній на 09.01.2025 року о 14 год. 00 хв. судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконферензв?язку ЄСІТС.

Попередити представника відповідача АТ «Українська залізниця» Миргородову Олену Юріївну, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом її авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В.Павловська