Постанова № 124255818, 06.01.2025, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/1278/24

Номер провадження 3/954/8/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року с-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.126, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.08.2024 о 23 год. 14 хв., на автодорозі Т0403 «Мар`янське Берислав» 14 км, керував ТЗ Chevrolet Lacetti, нз НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора ALCOTEST DRAGER 6810, проба була позитивна 1,97‰.

Він же, 31.08.2024 о 23 год. 14 хв., на автодорозі Т0403 «Мар`янське Берислав» 14 км, керував ТЗ Chevrolet Lacetti, нз НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Єланецького відділу ДВС України у Вознесенському районі Миколаївської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) №61129425 від 11.10.2021, за якою був притягнений до відповідальності за ч. 3ст. 126 КУпАП.

Указані обставини підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №109949 від 31.08.2024, за яким ОСОБА_1 31.08.2024 о 23 год. 14 хв., на автодорозі Т0403 «Мар`янське Берислав» 14 км, керував ТЗ Chevrolet Lacetti, нз НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора ALCOTEST DRAGER 6810, проба була позитивна 1,97‰;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №109958 від 01.09.2024, за яким ОСОБА_1 31.08.2024 о 23 год. 14 хв., на автодорозі Т0403 «Мар`янське Берислав» 14 км, керував ТЗ Chevrolet Lacetti, нз НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Єланецького відділу ДВС України у Вознесенському районі Миколаївської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) №61129425 від 11.10.2021, за якою був притягнений до відповідальності за ч. 3ст. 126 КУпАП;

- копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 11.10.2021 №61129425 ОСОБА_2 ;

- тестом №3162 від 31.08.2024, за яким результат 1,97‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за яким ОСОБА_1 під час огляду мав ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей;

- фотокопією електронного посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданий ТСЦ 4348 30.10.2018, категорії А, А1, В, С, С1;

- фотокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Chevrolet Lacetti, нз НОМЕР_1 , 2004 року випуску, власником якого зазначений ОСОБА_3 ;

- диск з відеозаписом до протоколів про адміністративне правопорушення .

За довідкою інспектора з РПП СПД №1 ВП №1 Бериславського ВП ГУНП України в Херсонській області від 01.09.2024, згідно з якою ОСОБА_1 протягом 2023-2024 років до адміністративної відповідальності не притягувався.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, клопотань не надав.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

За ч. 3 ст. 126 КУпАП, відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Статтею 245 КУпАПвстановлено, що завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно ізст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний, у тому числі, з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідност. 38 КУпАПадміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 2 місяців з дня вчинення правопорушення, а у разі якщо справа підсудна суду - не пізніше 3 місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що адміністративне правопорушення вчинено 31.08.2023, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суд був позбавлений об`єктивної можливості розглянути справу у строк, тому провадження у даній справі підлягає закриттю

За ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 аПДР, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року №1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

За п. 3 розділу І Інструкції, ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Частиною 1ст.130КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимогст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимогст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, зібрані у справі докази вказують, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.9 а ПДРУкраїни: 31.08.2024 о 23 год. 14 хв., на автодорозі Т0403 «Мар`янське Берислав» 14 км, керував ТЗ Chevrolet Lacetti, нз НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, результат підтверджується тестом №3162 від 31.08.2024, за яким результат 1,97‰.

При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, та запобігання вчиненню нових правопорушень, необхідним є застосування до ОСОБА_1 стягнення, передбаченого санкцією ч. 1ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, який відповідно дост. 40-1 КУпАП, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути вказану суму судового збору.

Керуючись ст. ст.33,40-1,124,130,280,283,284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA578999980313090149000021001; кодкласифікації доходів бюджету- 21081300; призначення платежу - штраф суду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок), який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету- 22030106; призначення платежу - судовий збір.

Провадження усправі проадміністративне правопорушеннястосовноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя В.О. Каневський