Рішення № 124253, 14.09.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.09.06

Справа № 10/444-06.

За позовом Державної податкової інспекції в м.Суми

до відповідача Охоронно-детективної компанії «Вимпел-Плюс» у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Суми

про припинення юридичної особи

СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.

Представники:

Від позивача Компанієць М.С. (доручю № 58108/9/10-009 від 08.09.2006р.)

Від відповідача не з’явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву про припинення юридичної особи – Охоронно-детективної компанії «Вимпел-Плюс» у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Суми», яка зареєстрована на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 8345 від 17.07.2003 року, в зв’язку з тим, що відповідач в порушення діючого законодавства не подає до податкового органу податкових декларацій з 26.04.2004 року.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином., тому на підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Вказаним рішенням відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи.

Позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача, посилаючись на те, що відповідач дійсно з 26.04.2004 року не подає до податкового органу податкових декларацій, що підтверджено матеріалами справи, а саме довідкою ДПІ в м. Суми №53554/9/15-306 від 16.08.2006 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 33, ч. 1, 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Доказів повідомлення податкового органу про свою фінансово-господарську діяльність і надсилання йому податкових декларацій за зазначений період відповідач не подав, тому підприємницька діяльність відповідача підлягає припиненню, а позовні вимоги - задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу – Охоронно-детективної компанії «Вимпел-Плюс» у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Суми (м.Суми, вул. За сумська,1, і.к. 32463273), яка зареєстрована на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №8345 від 17.07.2003 р.

3. Стягнути з юридичної особи Охоронно-детективної компанії «Вимпел-Плюс» у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Суми (м.Суми, вул. За сумська,1, і.к. 32463273) в доход державного бюджету України (р/р № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200) 85 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з юридичної особи - Охоронно-детективної компанії «Вимпел-Плюс» у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Суми (м.Суми, вул. За сумська,1, і.к. 32463273) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (р/р № 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Копію рішення суду направити державному реєстратору за місцем знаходження юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА

Повний текст рішення підписаний 14.09.2006 р.