Вирок № 124252110, 07.01.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.01.2025Справа № 554/1900/24 Провадження № 1-кп/554/223/2025

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судіївка, Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-15.03.2023 року Великоновосілківським районним судом Донецької області за ч. 5 ст. 407 КК України на 2 роки позбавлення волі, замінених на тримання у дисциплінарному батальйоні на той самий строк;

-19.04.2024 року Октябрським районним судом м. Полтави з урахуванням ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 15.10.2024 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, 71, 72 КК України на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць і 1 (один) день позбавлення волі;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

02 серпня 2023 року у період часу з 12 години по 15 годину 09 хвилин ОСОБА_4 , умисно, незаконно, без мети збуту, використовуючи можливості власного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 5» чорного кольору, через мобільний застосунок у месенджері «Telegram», зв`язався із невстановленими особами під нікнеймом « ОСОБА_6 », замовив та придбав за адресою: м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду, у лісосмузі неподалік буд. 20, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0, 414 грам, яку зберігав при собі до 15 години 09 хвилин цього ж дня, доки вона була вилучена під час огляду.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та підтвердив його вчинення за обставин, указаних в обвинувальному акті. Зазначив, що 02.08.2023 року він з власного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 5» у додатку «Telegram» зв`язався з невстановленими особами під нікнеймом « ОСОБА_6 », замовив для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину - PVP та оплатив її вартість. Далі отримав повідомлення з координатами її місця розташування у м. Полтаві по вул. Героїв Сталінграду, у лісосмузі неподалік буд. 20. Прибувши туди, того ж дня, знайшов згорток з речовиною та зберігав її у сумочці, після чого вона була вилучена поліцією. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, його предмет у невеликому розмірі та вилучений.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, неодружений, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень необхідно і достатньо призначити покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України зазначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно доп.1ч.9ст.100КПК України,питання проспеціальну конфіскаціюта долюречових доказіві документів,які булинадані суду,вирішується судомпід часухвалення судовогорішення,яким закінчуєтьсякримінальне провадження.Такі доказиі документиповинні зберігатисядо набраннярішенням законноїсили.У разізакриття кримінальногопровадження слідчимабо прокуроромпитання проспеціальну конфіскаціюта долюречових доказіві документіввирішується ухвалоюсуду напідставі відповідногоклопотання,яке розглядаєтьсязгідно ізстаттями 171-174цього Кодексу.При цьому: гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Саме за допомогою мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 5» чорного кольору вчинено кримінальне правопорушення, зокрема, замовлено та придбано особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0, 414 грам обіг якої заборонено.

Тобто вказаний речовий доказ відповідає критерію, зазначеному в ст. 100 КПК України, та є засобом вчинення кримінального правопорушення.

Засобами вчинення кримінального правопорушення є в тому числі предмети, властивості яких використовувались в процесі вчинення кримінального правопорушення для створення сприятливих умов його реалізації і полегшення процесу його виконання.

Враховуючи, що мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» є засобом вчинення кримінального правопорушення, він підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст. 100, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеженням волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 19.04.2024 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць і 1 (один) день.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 06.03.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) грн судових витрат на залучення експертів.

Речові докази: «CD-R» диск - зберігати в матеріалах справи, особливо небезпечну психотропну речовину PVP знищити, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» - конфіскувати у власність держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_8