увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень Головуючий суддя в суді І інстанції
Павленко Р.М.
Єдиний унікальний № 374/156/21
УХВАЛА
про поновленняпровадження усправі
07 січня 2025 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Павленко Р.М., вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права на спадщину,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_3 перебувала цивільна справа за вказаним вище позовом.
Ухвалою суду від 28.07.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою суду від 03.09.2021 провадження у справі зупинено до закінчення розгляду цивільної справи № 374/155/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства померлої особи.
Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 19.04.2023 у справі № 374/155/21 позов задоволено повністю.
18 серпня 2023 року справу № 374/155/21 направлено до суду апеляційної інстанції.
Постановою Київського апеляційного суду від 04.12.2024 у справі № 374/155/21 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Ржищівського міського суду Київської області від 19.04.2023 залишено без змін.
На підставі рішення зборів суддів № 4 від 12.06.2024, у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_3 зі штату суду (наказ голови суду № 4-к/г від 14.06.2024 «Про відрахування зі штату судді ОСОБА_3 », рішення Вищої ради правосуддя від 04.06.2024 № 1703/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Ржищевського міського суду Київської області на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України» та розпорядження керівника апарату №11 від 06.08.2024 було здійснено повторний розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді ОСОБА_3
06.08.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи визначено головуючого суддю Павленка Р.М.
Станом на 07.01.2025 провадження у справі не поновлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, необхідно поновити провадження у справі.
Керуючись статтями 260, 261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права на спадщину.
Підготовче засідання призначити на 11 год. 00 хв. 11 лютого 2025 року в приміщенні Ржищівського міського суду за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.М. Павленко
Судове рішення № 124251642, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 07.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 374/156/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome