Ухвала суду № 124251003, 07.01.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/496/17

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 січня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Касянчук Сергій Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айквітас», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, через свого уповноваженого представника, звернувся до суду з вище вказаною заявою.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1-2ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження судзамінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи із приписів ч. 9ст. 10 цього ж Кодексущодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями175,177 ЦПК України.

Відповідно п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК Українив заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 83 ЦПК Українисторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати доказиразом з поданням позовної заяви.

За правилами ч. 5ст. 177 ЦПК Українипозивач зобов`язанийдодати до позовної заявивсі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа за рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 24.11.2017 року.

Проте, із зазначеного рішення суду не вбачається, щоб спір вирішувався з ОСОБА_2 .

У заяві про заміну сторни виконавчого провадження,всуперечположеннямп. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відсутній виклад обставин з посиланням на докази, з яких вбачається відношення ОСОБА_2 до цивільної справи № 278/496/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Відповідно ч. 1ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що заявник подав заяву, яка не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 4, 84, 175, 177, 185України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху заяву, надавши позивачу строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік