Ухвала суду № 124250941, 07.01.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/5532/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., переглянувши з власної ініціативи матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Пропан" про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та премії при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 року у вказаній вище цивільній справі було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та рішення, судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини рішення зазначено про часткове його задоволення, в той час як у описовій частині та у другому абзаці резолютивної частини рішення за його змістом слідує про повне задоволення вимог.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на наведене, на підставіст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до рішення.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 30.12.2024 року.

Перший абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: «Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Пропан" про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та премії задовольнити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік