Ухвала суду № 124250881, 07.01.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/198/25

Категорія 29

2/295/328/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районнго суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув матеріали справи за позовом керівника Коростенської окружної прокуратору Житомирської області, що діє в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи - Територіального сервісного центру 1841, про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратори Житомирської області, діючи в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації, звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним, за ознаками укладення без наміру створення юридичних наслідків, договір купівлі-продажу транспортного засобу - Toyota Highlander, VIN-5 НОМЕР_1 , 2016 року випуску, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , застосувати наслідки недійсності договору.

В обгрунтування вимог прокурор вказує на вчинення ОСОБА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, відповідного оспорюваного договору з метою уникнення можливої відповідальності у виді конфіскації майна або звернення стягнення на відшкодування завданих злочином збитків.

Дослідивши зміст позовної заяви, доданих до неї документи, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху на підставі ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Вказуючи учасником справи як третю особу сервісний центр МВС позивач не наводить визначені положеннями п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України необхідні відомості щодо юридичноїособи.

За змістом п.1 ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вимог наведеної норми матеріали позову надійшли поштовою кореспонденцією в одному примірнику. Подане прокурором підтвердження направлення позовної заяви із доданими до неї матеріалами іншим учасником не є належним виконанням положень указаної норми.

За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позов керівника Коростенської окружної прокуратору Житомирської області, що діє в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи - Територіального сервісного центру 1841, про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину - залишити без руху.

Надати позивачу строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху для виправлення вказаних недоліків.

В разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя: Д.М.Лєдньов