Ухвала суду № 1242500, 11.12.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

УХВАЛА

11.12.2007

Справа №2-29/3488.1-2007

За заявою:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансінвест» (м.Судак, вул..Октябрьська,34).

Про перегляд рішення суду від 20.04.2007р. у справі №2-29/3488-2007 за нововиявленими обставинами.

За позовом – Заступника військового прокурора Феодосійського гарнізону (м.Феодосія, вул.Руська,10) в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України (м.Київ, проспект Повітрофлотський,6);

2. Центру санаторного лікування Військово – Повітряних Збройних Сил України (м.Судак, вул.Набережна,1).

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансінвест» (м.Судак, вул.Октябрьська,34).

Про стягнення 287 982,88 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

представники:

Від заявника – Даничев Д.О. – представник, довіреність у справі.

Від позивачів: 1. не з’явився; 2. Фьодоров Д.Я. – представник, довіреність № 9 від 08.08.2007р.

За участю прокурора - не з’явився.

Суть спору: викладена в рішенні ГС АРК від 20.04.2007р.

Рішенням ГС АР Крим від 20.04.2007р. позов був задоволений у повному обсязі, було вирішено:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансінвест» (АР Крим м.Судак, вул. Октябрська,34, код в ЄДРПО України 31222887) на користь Центру санаторного лікування Військово – Повітряних Збройних Сил України (АР Крим, м.Судак, вул. Набережна, 1, код в ЄДРПО України 08270762) заборгованість в сумі 522 954,89 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансінвест» (АР Крим м.Судак, вул. Октябрська,34, код в ЄДРПО України 31222887) в дохід державного бюджету України (п/рахунок 31115095700002, банк одержувач ДУ Державного казначейства України в АРК, м.Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, код платежу 22090200, код в ЄДРПО України 34740405) держмито в сумі 5229,54 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансінвест» (АР Крим м.Судак, вул. Октябрська,34, код в ЄДРПО України 31222887) в дохід державного бюджету м. Сімферополя (п/рахунок 31218259700002 в УДК в м.Сімферополь ГУ Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, код отримувача 22050000, ОКПО 34740405) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у господарському суді АР Крим.

Не погодившись з прийнятим рішення, ТОВ «Трансінвест» подало апеляційну скаргу до САГС.

Постановою САГС від 18.06.2007р. рішення ГС АРК від 20.04.2007р. було залишено без змін, а апеляційна скарга ТОВ «Трансінвест» залишена без задоволення.

На примусове виконання рішення ГС АРК від 20.04.2007р. та постанови САГС від 18.06.2007р. суд 06.07.2007р. видав відповідні накази.

22 листопада 2007р. до суду надійшла заява ТОВ «Трансінвест» про перегляд рішення господарського суду АР Крим від 20.04.2007р. за нововиявленими обставинами.

Заява мотивована тим, що 20.04.2006р. між Центром санаторного лікуванні Повітряних Сил Збройних Сил України та Товариством з обмеженою відповідальності «Трансінвест» був укладений договір оренди №4/21 нерухомого військового майна, розташованого у Феодосійському гарнізоні за адресою: м.Судак, вул..Набережна,1, військове містечко №1, будівля №86, площею 6804 кв.м. (спальний корпус №7), який рішенням господарського суду АР Крим від 07.11.2007р. у справі №2-30/13980-2007 визнаний недійсним.

Розглянувши подану заяву, суд вважає що відсутні підстави для її задоволення та скасування рішення від 20.04.2007р. у цій справі, у зв’язку з наступним.

Відповідно до ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Аналогічна позиція викладена в Роз’ясненні Вищого господарського суду України N 04-5/563 від 21.05.2002 „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами”.

Суд встановив, що відповідач в обґрунтування заяви посилається на рішення господарського суду від 07.11.2007р. у справі №2-30/13980-2007, яке не набрало законної сили.

Таким чином це рішення суду та факти встановлені у ньому не є в розумінні ст. 112 ГПК України обставинами, які носять характер нововиявлених в наслідок не набрання цим судовим рішенням законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 112, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви – відмовити.

2. Рішення господарського суду АР Крим від 20.04.2007р. у справі № 2-29/3488-2007 – залишити без змін.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.