Ухвала суду № 124249758, 07.01.2025, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/4084/24

2-во/154/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

встановив:

В жовтні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

У справі 07 листопада 2024 ухвалено рішення про задоволення заяви. Вказаним рішенням встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу диплому кваліфікованого робітника, серії НОМЕР_1 від 08.05.1998, виданого ОСОБА_2 в тім, що вона з 01.09.1995 по 08.09.1998 навчалась та закінчила професійно-технічне училище № 3 міста Сокаль, Львівської області.

02 січня 2025 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 07 листопада 2024 року у справі №154/4048/24, а саме в другому абзаці резолютивної частини замінити цифри «08.09.1998» на «08.05.1998».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З оглянутого судом рішення від 07 листопада 2024 року, вбачається, що у його резолютивній частині допущено описку, а саме неправильно вказано дату закінчення навчання у професійно-технічному училищі № 3 міста Сокаль, Львівської області ОСОБА_3 .

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у резолютивній частині рішення суду від 07.11.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 листопада 2024 року у справі № 154/4084/24, провадження 2-о/154/115/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, а саме, другий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу диплому кваліфікованого робітника, серії НОМЕР_1 від 08.05.1998, виданого ОСОБА_2 в тім, що вона з 01.09.1995 по 08.05.1998 навчалась та закінчила професійно-технічне училище № 3 міста Сокаль, Львівської області»

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олександр ЛЯЩЕНКО