Постанова № 124247089, 06.12.2024, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/4024/24

Провадження № 3/505/155/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року місто Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної податкової служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 на розгляд до Котовського міськрайонного суду Одеської області з Головного управління державної податкової служби в Одеській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 155-1 КУпАП

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024, матеріали судової справи 505/3728/24 передано для розгляду судді ДзюбинськомуА.О.

Згідно з протоколом без серії №459/15-32-07-06 від 05.08.2024, зазначено наступне: «…за результатами фактичної перевірки, проведеної з 25.07.2024 до 02.08.2024, в магазині, в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено:

- при проведенні контрольної розрахункової операції не застосовано ПРРО при продажу товарів та не надано розрахунковий документ встановленої форми;

- розрахункові операції не проведені через ПРРО згідно опису наявних готівкових коштів;

- не подано до органів ДСП України звітності пов`язаної із застосуванням РРО/ПРРО по дротовим або бездротовим каналам зв`язку, зокрема за 08.12.2023 та не створення щоденно у паперовій та/або електронній формі фіскальні звітні чеки, зокрема 08.12.2023.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1, 2, 7, 9, ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», відповідальність за що передбачена ч.1ст.155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, суд вживав заходи щодо повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази, в протоколі про адміністративне правопорушення є клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно дост. 268 КУпАПприсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 155-1 КУпАПне є обов`язковою.

Відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг встановлена ч. 1ст. 155-1 КУпАП.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст.251 КпАП Українидоказами, а саме: актом фактичної перевірки від 02 серпня 2024 року № 007283, а тому суддя дійшов висновку про наявність вини у діях ОСОБА_1 та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПта п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн на користь держави.

Керуючись ст.22,27,33,40-1,155-1,221,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.155-1КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, відповідно дост.308 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК в Одеській області/ м. Подільськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA268999980313090106000015746.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ