Єдиний державний реєстр судових рішень
Березівський районний суд Одеської області
07.01.2025
Справа № 494/2052/24
Провадження № 2/494/34/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07січня 2025 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Березівського районного суду Одеської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху та позивачу було надано 10 днів з дня вручення їй ухвали для усунення, викладених в ухвалі, недоліків.
Крім того, позивачу було роз`яснені наслідки невиконання вимог суду, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Ухвала суду від 17 грудня 2024 року була доставлена на електронну адресу позивача 18 грудня 2024 року, що підтверджується витягом про доставку електронного листа.
Проте, станом на 07 січня 2025 року позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду.
Згідно частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, які визначені в ухвалі Березівського районного суду Одеської області від 17 грудня 2024 року, оскільки позивачем не сплачено належну суму судового збору.
З огляду на вищевикладене подану позовну заяву слід повернути.
Роз`яснити позивачу, що згідно частини 7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Відповідно до платіжної інструкції №0470250006 від 29 жовтня 2024 року, отримувач: ГУК в Одеській області/отг м. Берез./22030101, код отримувача: 37607526, рах. UA848999980313171206000015594, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Оскільки позивачу повернуто позовну заяву з додатками, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн, який сплачений при поданні позову до суду.
Керуючись статтями 175, 185, 259-261 ЦПК України -
ПОСТАНОВИВ:
позовну заявуТоваристваз обмеженоювідповідальністю «КоллектЦентр» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза договором - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу положення частини 7 статті 185 ЦПК України, за якою повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути Товариству зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. за платіжною інструкцією № 0470250006від 29жовтня 2024року,отримувач:ГУК вОдеській області/ОТГм.Берез./22030101,код отримувача:37607526,рах.UA848999980313171206000015594.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає чинності після спливу строку на апеляційне оскарження, а у разі оскарження ухвали суду негайно після проголошення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя А. В. Рябчун
Судове рішення № 124247008, Березівський районний суд Одеської області було прийнято 07.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 494/2052/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: