Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 572/4872/24
Провадження № 2/571/116/2025
УХВАЛА
07 січня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівськийрайонний судРівненськоїобласті,в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши клопотання позивача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №465300-КС-001 від 08.05.2023 в розмірі 28460,40 гривень.
Ухвалою суду від 07 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Однією із позовних вимог позивач просить витребувати докази:
- в АТ «Універсал Банк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 08.05.2023 року (дата видачі кредиту) по 28.08.2023 року (дата закінчення терміну кредитування).
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Клопотання має відповідати вимогам статей 182, 183 ЦПК України щодо його форми і змісту.
Разом з тим, клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ч.1, ч.2 ст.84 та ч.1 ст.183 ЦПК України.
Крім того, ч.3 ст.175 ЦПК України не передбачає можливості викладення змісту клопотання про витребування доказів в позовній заяві.
З огляду на вищезазначене, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.83-84,183,260,261, 353 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф.Комзюк
Судове рішення № 124246811, Рокитнівський районний суд Рівненської області було прийнято 07.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 572/4872/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: