Постанова № 124245428, 24.12.2024, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4782/24

Провадження № 3/589/2163/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.3 ст.126, ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2024 року о 22 год. 00 хв. в м.Шостка по вул. Вознесенській, 7 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2106 д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування даним транспортним засобом, тобто будучи обмеженим в праві керування даним транспортним засобом за рішенням Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП №65752668 від 25.11.2021 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.15 Закону України «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 05.10.2024 року о 22 год. 00 хв. в м.Шостка по вул. Вознесенській, 7 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ2106 д.н.з. НОМЕР_2 , вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на стійку газопроводу, після чого поїхав з місця події, чим порушив п.2.10 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання 24.12.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовими повістками, які відправлялися рекомендованим поштовим повідомленням за адресою, вказаною ним при складанні протоколу, але до суду повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 КУпАП, ст.122-4 КУпАП що підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №144162 від 06.10.2024 року та в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №144147 від 06.10.2024 року;

- довідкою Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 06.10.2024 року, з якої вбачається, що посвідчення водія ОСОБА_1 анульоване, окрім того відносно нього 25.11.2021 року було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у ВП №65752668 від 10.06.2021 року;

- рапортом інспектора ВРПП Шосткинського РУП Головенко М., в якому зазначено, що було виявлено атомобіль ВАЗ2106 д.н.з. НОМЕР_2 з характерними пошкодженнями;

-копіями протоколів про адміністративне правопорушення від 06.10.2024 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , який підтвердив пошкодження опори газопроводу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які підтверджують фактичні обставини вчинених правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує положення ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а відтак вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме санкцією ст. 122-4 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

Слід зазначити, що відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія не виключає можливість застосування до нього такого стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами (Постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.09.2023 року у справі № 702/301/20).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, ч.3 ст. 126, ст.122-4, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених, ч.3 ст.126, ст.122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; 3528404835; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/4782/24.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова