Ухвала суду № 124243763, 30.12.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/8898/24

Провадження №2/463/1808/24

УХВАЛА

про розгляд клопотань

30 грудня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мармаша В.Я.

з участю секретаря судового засідання - Гавц О.Б.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі клопотання представника позивача та відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» на його користь 20757,83 грн страхового відшкодування та 6000,00 грн витрат на проведення висновку експерта, а також стя , 1 372,00 грн витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди, а також 3028,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 22.10.2024 вищезазначену цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

25.11.2024 від представника відповідача ПрАТ «СК«УСГ»надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов та доказів по справі.

16.12.2024 від представника позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, а саме просив прийняти відмову від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2 та закрити провадження у справі в цій частині позовних вимог.

20.12.2024 від представника відповідача ПрАТ «СК«УСГ»надійшов відзив на позовну заяву, у задоволенні позову просив відмовити у повному обсязі.

Враховуючи що наведені вище документи, які надійшли від сторін відповідають вимогам ЦПК України, підстав для повернення їх без розгляду судом не встановлено, а тому такі підлягають долученню до матеріалів справи, а клопотання про закриття провадження в частині вимог задоволенню.

Щодо заяви про продовження строкудля поданнявідзиву,суд вважаєтаку обґрунтованою,такою,що відповідаєвимогам Цивільногопроцесуального кодексуУкраїни,а томуз урахуваннямвимог ст.127ЦПК Українивважає занеобхідне прийняти та долучити до матеріалів справи відзив ПрАТ «СК «УСГ», який надійшов на адресу суду 20.12.2024.

Щодо заяви про закриття провадження у справі в частині позовних вимог слід зазначити наступне.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом

З`ясувавши обставини справи, враховуючи заяву позивача про відмову від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що відмову позивача від позову в цій частині слід прийняти, оскільки така не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін, а провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 194, 193, 274, 277, 279 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та долучити останній до матеріалів цивільної справи.

Прийняти та долучити до матеріалів цивільної справи відзив ПрАТ «СК «УСГ».

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Копію ухвали направити для відома сторонам у справі.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Суддя: Мармаш В. Я.