Ухвала суду № 124243154, 07.01.2025, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/1754/24

Провадження № 2/938/90/25

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

та визнання явки позивача обов`язковою

07 січня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю: секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» (далі- ТОВ «Іннова фінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Іннова фінанс» звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою в електронній формі через електронний кабінет до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4495160724 від 02.07.2024 року в сумі 38160 гривень.

Ухвалою суду від 04.12.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач явку представника до суду не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки до електронного кабінету, у позовній заяві вказав про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом доставки судової повістки на 07.01.2024 року до її електронного кабінету.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача ТОВ «Іннова фінанс» в судове засідання обов`язковою щодо надання пояснень та доказів з щодо розрахунку заборгованості за тілом кредиту, відсотками, штрафом, оскільки із заявлених позовних вимог вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №4495160724 від 02.07.2024 року, однак до матеріалів справи долучає розрахунок заборгованості щодо договору №204980323 від 03.03.2024 року щодо позичальника ОСОБА_2 .

Таким чином, позивачу слід надати до суду розрахунок заборгованості за договором №4495160724 від 02.07.2024 року, укладеним із відповідачем ОСОБА_1 , зазначивши заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за нарохованими відсотками та штрафом, вказавши період за який проводиться такий розрахунок, а також надати інформацію з приводу сплати відповідачем коштів за даним кредитним договором окремо за тілом кредиту та за відсотками.

У разі неможливості прибути в судове засідання, позивач вправі надати пояснення в письмовому вигляді з долученням доказів, в іншому випадку спір буде розглянуто за матеріалами справи.

За змістом п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За змістом ч. 1ст. 128 ЦПК Українисуд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати явку представника позивача ТОВ «Іннова фінанс» для надання пояснень по справі обов`язковою.

Розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «Іннова фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 06.02.2025 року о 10.00 годин.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності дост. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання і не виконав вимоги даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН