Постанова № 12424078, 25.11.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 3- 1477/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2010 року м. Красноград.

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої в.о. голови ЗАТ «Красноградський мясокомбінат», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, Харківської області, за ч. 1 ст..163- 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2010 року Красноградською МДПІ в Харківській області при перевірці ЗАТ «Красноградський мясокомбінат», розташованого по вул. Українській, 162, м. Красноград, Харківської області, було встановлено не нарахування та неперерахування податку з доходів фізичних осіб за період з 01.04.2009 року по 30.06.2010 року в.о. голови ЗАТ «Красноградський мясокомбінат» ОСОБА_1, чим було порушено ст.ст. 3,4,7, 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-ІV, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, але надала клопотання телефонограмою про розгляд справи без її участі в звязку із виробничою завантаженістю, свою вину в скоєнні правопорушення в письмовому поясненні до протоколу не заперечувала, повідомила, що зазначені порушення були допущені в звязку зі змінами податкового законодавства.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 103472 від 01.11.2010 року, поясненням ОСОБА_1 в письмовому поясненні до протоколу, письмовим поясненням до довідки перевірки МДПІ № 59/17-010/00444168 від 01.11.2010 року.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення судом не встановлено, а що помякшують щиросердечне каяття.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст..ст.163-4 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн .

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач - УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

При несплаті штрафу, з правопорушника у порядку примусового виконання буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя