Рішення № 12424068, 18.11.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа №2-2444/10

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 листопада 2010 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКО В.О.,

при секретарі: Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до укладеного договору № 241676-CRED від 30.07.2008 року ОСОБА_1 30.07.2008 року отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.01.2010 року. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 03.06.2010 року має заборгованість 11172,53 грн., яка складається з наступного:

- 6628,65 грн. заборгованість за кредитом;

- 3773,76 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 250,00 грн. штраф(фіксована частина);

- 520,12 грн. штраф(процентна складова).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором були укладені договори застави: ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач 30.07.2008 року уклали договір застави № б/н. Згідно з договором застави рухомого майна відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме:

- Кіоск торговий металевий, 3*5 м;

- Телевізор «Samsung», модель СК-20Н1Т, серійний № 21923НАNC003014, 2006р.в.;

- Холодильник «ELEKTROLUX», модель ERB 3044, серійний № 32210019, 2006р.в.;

- Пральна машина «LG», серійний № WD-80250NOP, 2006 р.в.;

- Мякі меблі «Прогрес» 2008 р.в. Складається із: диван, крісло(колір оливк.);

- Шкаф-купе «Стенлі», система «Командор» (колір світло-коричневий, з освітленням), 2008 р.в.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує; предмети застави в заклад банку не передані.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, що він підтримує позов в повному обсязі та просить суд розглянути позов за його відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріли справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.

В матеріалах справи в підтвердження позову є копія кредитного договору, договору про відкриття картрахунку та обслуговування ПК «Мікрокредит», договору застави, договору поруки, копія паспорту та ІПН позичальника та поручителя та інше. Згідно кредитного договору № 241676-CRED від 30.07.2008 року ОСОБА_1 30.07.2008 року отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.01.2010 року, станом на 03.06.2010 року має заборгованість 11172,53 грн.

На підставі викладеного, суд враховує, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам ст.1050 ЦК України, щодо наслідків порушення договору позичальником, і у відповідності до вимог ст.ст.553, 554 ЦК України відповідач повинен відповідати перед кредитором.

В звязку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися зобовязання по поверненню та погашенню кредиту, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, потрібно стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк»: шляхом вилучення у ОСОБА_1(АДРЕСА_2 та 63304, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме:

- Кіоск торговий металевий, 3*5 м;

- Телевізор «Samsung», модель СК-20Н1Т, серійний № 21923НАNC003014, 2006 р.в.;

- Холодильник «ELEKTROLUX», модель ERB 3044, серійний № 32210019, 2006 р.в.;

- Пральна машина «LG», серійний № WD-80250NOP, 2006 р.в.;

- Мякі меблі «Прогрес» 2008 р.в. Складається із: диван, крісло(колір оливк.);

- Шкаф-купе «Стенлі», система «Командор» (колір світло-коричневий, з освітленням), 2008 р.в.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 241676-CRED від 30.07.2008 року в сумі 11172,53 грн.: звернути стягнення на:

- Кіоск торговий металевий, 3*5 м;

- Телевізор «Samsung», модель СК-20Н1Т, серійний № 21923НАNC003014, 2006 р.в.;

- Холодильник «ELEKTROLUX», модель ERB 3044, серійний № 32210019, 2006 р.в.;

- Пральна машина «LG», серійний № WD-80250NOP, 2006 р.в.;

- Мякі меблі «Прогрес» 2008 р.в. Складається із: диван, крісло(колір оливк.);

- Шкаф-купе «Стенлі», система «Командор» (колір світло-коричневий, з освітленням), 2008 р.в.

шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Стягнути з відповідачів судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 111(сто одинадцять)гривень 73 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120(сто двадцять)гривень, які перерахувати на розрахунковий рахунок №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя