Ухвала суду № 124238181, 06.01.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
06.01.2025
Номер справи
440/16012/24
Номер документу
124238181
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/16012/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2024 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, у якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 16.10.2024 №163750030648 про відмову в призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" ОСОБА_1 .

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати до загального страхового стажу, що дає право на пенсію за віком ОСОБА_1 періоди його роботи з 01.01.1995 по 11.12.1995, з 13.12.1995 по 16.09.1998, з 10.03.1999 по 12.07.1999 року у Російській Федерації;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області зарахувати до загального страхового стажу, що дає право на пенсію за віком ОСОБА_1 період навчання згідно диплома НОМЕР_1 від 27.04.1989 з 01.09.1984 по 27.04.1989 та період перебування на строковій службі з 01.11.1985 по 08.12.1987;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області зарахувати до страхового стажу на пільгових умовах за Списком №2, що дає право на пільгову пенсію ОСОБА_1 період з 20.12.1990 по 31.12.1994.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вимоги до позовної заяви встановлені статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 6 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Усупереч наведеним вище нормам права у позовній заяві ОСОБА_1 , що підписана та подана в інтересах позивача його представником - адвокатом Гарківець Людмилою Валентинівною, не зазначено місця проживання, поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків стосовно представника позивача адвоката Гарківець Людмили Валентинівни.

У позовній заяві зазначено як відповідача виключно Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Водночас, заявляє позовні вимоги, звернуті до іншої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області, зокрема, просить:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області зарахувати до загального страхового стажу, що дає право на пенсію за віком ОСОБА_1 період навчання згідно диплома НОМЕР_1 від 27.04.1989 з 01.09.1984 по 27.04.1989 та період перебування на строковій службі з 01.11.1985 по 08.12.1987;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області зарахувати до страхового стажу на пільгових умовах за Списком №2, що дає право на пільгову пенсію ОСОБА_1 період з 20.12.1990 по 31.12.1994.

Усупереч вимогам пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено викладу обставин, якими позивач обґрунтовує вказані вище вимоги, звернуті до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області, яке не зазначене як відповідач у позовній заяві ОСОБА_1 .

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви, оформленої відповідно до частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у тому числі: із зазначенням місця проживання, поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків стосовно представника позивача адвоката Гарківець Людмили Валентинівни, якою подано позовну заяву; із зазначенням змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також копій такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, які подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич

Часті запитання

Який тип судового документу № 124238181 ?

Документ № 124238181 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 124238181 ?

Дата ухвалення - 06.01.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 124238181 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124238181 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 124238181, Полтавський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 124238181, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 06.01.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 124238181 відноситься до справи № 440/16012/24

Це рішення відноситься до справи № 440/16012/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 124238180
Наступний документ : 124238182