Ухвала суду № 124237648, 06.01.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/8019/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (65042, м. Одеса, вул.7-а Пересипська, 6, код ЄДРПОУ 40342996) до

Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 суму штрафів за порушення законодавства про рекламу у розмірі 16949,00 грн.

Ухвалою судді від 23.12.2024 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з необхідністю надання суду позовної заяви у відповідності до вимог, зокрема п.2 ч.5 ст.160 КАС України, докази сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду, представником позивача надана заява про усунення недоліків, та уточнений позов.

Разом з тим, суд зазначає, що представником позивача так і не надано до суду позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.160 КАС України, зокрема п.2 ч.5 ст.160 КАС України, із зазначенням усіх відомостей щодо відповідача, зокрема РНОКПП відповідача. При цьому, суд зауважує, що це обов`язок суб`єкта владних повноважень при зверненні до суду зазначати та повідомляти суду усі відомості про особу відповідача, а не перекладати такий обов`язок на суд. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. До того ж, суд під час вирішення питання про відкриття провадження сприяє у витребуванні доказів, які необхідні для розгляду справи, а не встановлює відомості, які повинен зазначати суб`єкт владних повноважень при зверненні з позовом до суду.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку, що позивачем не усунено усіх недоліків позовної заяви та остання підлягає про поверненню.

Керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА