Ухвала суду № 124237554, 06.01.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

06 січня 2025 року 320/326/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві у письмовому проваджені про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві.

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову в якій просить суд:

До завершення розгляду даної справи судом та набранням рішенням суду законної сили зупинити дію:

- податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 26.09.2024 року №10839607707 про нарахування штрафних санкцій у розмірі 271 453,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від

26.09.2024 року №1083970707 про нарахування штрафних санкцій у розмірі 1 020,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від

03.10.2024 року №1113530707 про нарахування штрафних санкцій у розмірі 158 450,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від

03.10.2024 року №1113540707 про нарахування штрафних санкцій у розмірі 2 040,00 грн.;

- податкової вимоги Головного управління ДПС у м. Києві від 13.11.2024 року №0022523-1306-2615 про наявність у Позивача боргу у розмірі 432 963,00 грн. та

- Рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 13.11.2024 року №0022523- 1306-2615 про опис майна в податкову заставу.

2. До завершення розгляду даної справи судом та набранням рішенням суду законної сили заборонити Головному управлінню ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, код згідно з ЄДРПОУ: 44116011) вчиняти дії направлені на примусове стягнення в рахунок погашення податкового борг у розмірі 432 963,00 грн.

Позивач на обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначає, що у випадку не вжиття Судом заходів забезпечення позову, Відповідач може здійснити примусові дії направлені, зокрема, на примусову реалізацію його майна в рахунок погашення податкового борг у розмірі 432 963,00 грн. Тобто, у випадку не вжиття судом заходів забезпечення позову, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

На підставі вищевикладеного обґрунутування позивач зазначає про наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до моменту ухвалення рішення в адміністративній справі.

При цьому позивач не жодних доказів вчинення дій по примусовому стягненню коштів не надає.

Інститут забезпечення позову спрямовано на запобігання порушень прав позивача під час розгляду справи та можливість ефективного виконання рішення коли є реальна загроза правам, свободам або інтересів особи яка звернулась з позовом до суду.

Натомість позивач жодних доказів вчинення дій по примусовому стягненню коштів, а отже і реальної загрози правам, свободам або інтересам, не надає.

Отже суд висновує про відсутність підстав для забезпечення позову визначених в ч. 2 ст. 150 КАС України.

Керуючись статтями 150-157,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Терлецька О.О.