Ухвала суду № 124236579, 06.01.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/164/25

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, у якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області оформлену листом №0600-0202-8/157155 від 19. 12.2024 щодо ненарахування та невиплати мені- ОСОБА_1 пенсії згідно вимог рішення Конституційного Суду України від 07. 04. 2021№1-р(ІІ)2021 відповідно до ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи « у редакції Закону України « Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №230/96-ВР із 31 червня 2024 року;

-зобов`язати відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити із 31 червня 2024 року нарахування та виплачувати мені- ОСОБА_1 основну пенсію по інвалідності 2 групи, щодо якої встановлено зв`язок з Чорнобильською катастрофою, згідно вимог рішення Конституційного Суду України від 07. 04. 2021 №1-р(ІІ)2021 відповідно до ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи « у редакції Закону України « Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №230/96-ВР у розмірі, що дорівнює 8-ми мінімальних пенсій за віком .

Перевіряючи матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що така не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Частиною 6. статті 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Приписами ч. 2 ст. 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Однак, саме позивач повинен у позовній заяві чітко сформувати позовні вимоги в частині періоду порушення відповідачем прав позивача, за захистом яких він звертається до суду з позовом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем не дотримано вимоги ст. 160 КАС України, оскільки заявлено позовні вимоги " із 31 червня 2024 року", однак у червні лише 30 днів.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви та її копії із зазначенням чітко сформованих позовних вимоги в частині періоду порушення відповідачем прав позивача, за захистом яких вона звертається до суду з позовом.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Лавренчук