Ухвала суду № 124236431, 06.01.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 січня 2025 року Справа №200/7201/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року у справі за позовом державного підприємства «Добропіллявугілля - видобуток» до Державної податкової служби України про скасування індивідуальної податкової консультації та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року позов державного підприємства «Добропіллявугілля - видобуток» до Державної податкової служби України про скасування індивідуальної податкової консультації та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано індивідуальну податкову консультацію Державної податкової служби України №4677/ІПК/99-00-04-01-04 від 02 жовтня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПС України листом від 02 жовтня 2024 року №4677/ІПК/99-00-04-01-04 надано податкову консультацію з питання застосування п.п. 69.14 п. 69 Податкового кодексу України в редакції Закону України від 11 квітня 2023 року № 3050-ІХ.

З тексту рішення від 16 грудня 2024 року вбачається, що судом в абзацах 36, 41, 42 мотивувальної частини рішення помилково вказано п.п. 69.15 п. 69 Податкового кодексу України замість п.п. 69.14 п. 69 Податкового кодексу України. Також, в абзаці 45 мотивувальної частини рішення помилково вказано «загального мінімального податкового зобов`язання за земельні ділянки, сільськогосподарських угідь, що розташовані на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії» замість «плати за землю (земельний податок та орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності) за земельні ділянки (земельні частки (паї), що розташовані на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії».

Вказані описки є технічними, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року у справі № 200/7201/24.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 Кодекс адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в мотивувальну частину рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року.

Замість «п.п. 69.15 п. 69 Податкового кодексу України» вказати «п.п. 69.14 п. 69 Податкового кодексу України».

Замість слів «загального мінімального податкового зобов`язання» вказати «земельного податку».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.В. Лазарєв