Ухвала суду № 124236359, 06.01.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 січня 2025 року Справа №200/7632/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (ЄДРПОУ 40108646) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції від 07.10.2024 № 576 Про застосування до працівників БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП дисциплінарних стягнень в частині застосування дисциплінарного стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність відносно поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ;

зобов`язати Департамент патрульної поліції внести запис до моєї особової справи щодо скасування дисциплінарного стягнення застосованого наказом Департаменту патрульної поліції від 07.10.2024 № 576.

Згідно змісту позову відповідачем відносно ОСОБА_1 було застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність, що є, на думку позивача, неправомірним та підлягає скасуванню.

25.11.2024 року відповідачем до суду надано відзив по справі, згідно змісту якого зазначено, що під час дисциплінарного провадження відносно позивача, результатом якого є накладання на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження по неповну службові відповідність (що є спірним в межах даної справи), дисциплінарною комісією було встановлено наявність обставини, яка визначена ч.6 ст. 19 Дисциплінарного статуту, та яка обтяжує відповідальність старшого лейтенанта поліції Лози Р., а саме: вчинення дисциплінарного проступку повторно до зняття в установленому порядку попереднього дисциплінарного стягнення.

Судом встановлено, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.11.2024 року по справі №200/6781/24 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (ЄДРПОУ 40108646) про визнання протиправним і скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії та відкрито провадження в адміністративній справі №200/6781/24. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

В межах справи №200/6781/24 ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги:

визнати протиправним та скасувати наказ від 11.09.2024 №519 Про застосування до працівників БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП дисциплінарних стягнень в частині застосування дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани відносно поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ;

зобов`язати внести запис до особової справи щодо скасування дисциплінарного стягнення, застосованого наказом від 11.09.2024 №519.

Таким чином дисциплінарне стягнення у вигляді попередження про неповну службові відповідність (що є спірним в межах даної справи № 200/7632/24) було прийнято у тому числі з врахуванням того, що позивачем попередньо вчинений інший дисциплінарний проступок, дисциплінарне стягнення (яке оскаржується в межах справи №200/6781/24) за який не знято;

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинення розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням по справі №200/6781/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (ЄДРПОУ 40108646) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №200/6781/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Галатіна