Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А
06 січня 2025 р.Справа №160/30860/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді
Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №160/30860/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський механо-тракторний завод» до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості і картки відмови,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 прийнято до розгляду справу №160/30860/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський механо-тракторний завод» до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості і картки відмови, за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Підготовче засідання призначено на 09 січня 2025 року о 10:00 год.
13.12.2024 через систему «Електронний суд» від представника Тернопільської митниці надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В період з 16.12.2024 по 03.01.2025 суддя знаходилась у відпустці.
Заява розглянута в перший день виходу судді з відпустки.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 ст. 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи, що заява представником відповідача була направлена вчасно, наявність технічної можливості для проведення судових засідань, в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника відповідача.
Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Тернопільської митниці про участь у судовому засіданні 09.01.2025 о 10:00 год.- задовольнити.
Забезпечити участь представника відповідача Васильчук Ірини Богданівни (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 09.01.2025 о 10:00 год. у справі №160/30860/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити представника відповідача, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити представника відповідача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію ухвали надіслати представнику відповідача для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Врона
Судове рішення № 124236126, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 06.01.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/30860/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: