Ухвала суду № 124235999, 01.01.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 січня 2025 року Справа № 212/11055/24 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДМС у Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Головного управління ДМС у Дніпропетровській області, в якому просила суд:

-визнати протиправним відмову ГУ ДМС у Дніпропетровській області Код ЄДРПОУ:

37806243 у розробці та видачі паспорта-книжечки Громадянина України;

- зобов`язати ГУ ДМС у Дніпропетровській області Код ЄДРПОУ: 37806243 розробити та видати паспорт-книжечку громадянина України ОСОБА_2 , без оцифровки персональних даних, без біометризації та цифрової ідентифікації;

- заборонити ГУ ДМС у Дніпропетровській області Код ЄДРПОУ: 37806243 - оцифровання та біометризацію, та/або обробку, збирання, використання, копіювання, передачу особистих даних (третім особам), не вносити данні до ЄДДР та УНЗР, й будь-які інші електронно-цифрові реєстри;

- зобов`язати ГУ ДМС у Дніпропетровській області Код ЄДРПОУ: 37806243 - а саме заборонити та не посилатися на підзаконні акти, що порушують приписи Закону які є неприпустимим й незаконним.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2024 року позовну ОСОБА_1 до Головного управління ДМС у Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, направлено для розгляду за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 27 грудня 2024 року справа передана на розгляд судді Кальнику В.В.

Перевіривши матеріали адміністративної справи №212/11055/24, судом встановлено, що провадження у даній справі не було відкрито.

Відповідно до ч.2ст.30 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі вищезазначеного, адміністративна справа №212/11055/24 підлягає прийняттю до свого провадження суддею.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями160,161,171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Враховуючи зміст позовних вимог і обставини, якими їх обґрунтовує позивач, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДМС у Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії необхідно віднести до справ незначної складності, та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно достатті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.30,257,258,260,262 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративну справу №212/11055/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДМС у Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, до свого провадження.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №212/11055/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДМС у Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальником В.В., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розгляд справи по суті розпочати з 31 січня 2025 року.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимогст.162 КАС Українив частині одночасного направлення копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, та можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до п.4ст.177 КАС Україниу строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем - подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписівст.163 КАС України.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем - подати заперечення на позов, дотримуючись, при цьому, приписівст.164 КАС України.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст.44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Кальник