Ухвала суду № 124235127, 06.01.2025, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 707/3283/24

Провадження № 2/711/328/25

У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровськогорайонного судум.Черкаси від06.01.2025р.у справі№707/3283/24 позовні вимогиПозовні вимогиТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ПІНГ-ПОНГ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоволено:стягнуто зі ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ПІНГ-ПОНГ»заборгованість заДоговором проспоживчий кредит№100279515від 08.02.2021р.в загальнійсумі 30359грн.,судовий збірв розмірі2422,40грн.,а такожвитрати направничу допомогув сумі6000грн.

Після виготовлення повного тексту рішення, судом встановлено, що в ньому допущено описку, оскільки у вступній та у резолютивній частинах помилково не вказано про заочний розгляд справи. А тому виникла необхідність у виправлення вказаної описки.

В судове засідання сторони не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судомвстановлено, що у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.01.2025 року по справі № 707/3283/24 у вступній та у резолютивній частинах помилково не вказано про заочний розгляд справи, тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.01.2025 року по справі № 707/3283/24.

Вказати правильним:

-у вступній частині рішення назву документу «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ» замість помилкововказаного «РІШЕННЯ»;

- резолютивнучастину рішення викласти у наступній редакції:

«Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ» (ЄДРПОУ 43657029, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Рибальська, 22) заборгованість за Договором про споживчий кредит №100279515 від 08.02.2021р. в загальній сумі 30 359 грн., судовий збір в розмірі 2422,40 грн., а також витрати на правничу допомогу в сумі 6000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 06.01.2025 року.

Головуючий: В.М. Скляренко