Єдиний державний реєстр судових рішень
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39, факс (05341) 9 17 39, 9 15 37,
e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143
Справа № 547/469/24
Номер провадження 1-в/547/1/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2025 рокус-ще Семенівка
Семенівський районний суд Полтавська області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники провадження:
командир військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_3 ,
прокурор ОСОБА_4 ,
засуджений ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 клопотання командира військової частини НОМЕР_1 , полковника ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вереміївка Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта неповна середня, не працює, не одружений, солдат ВЧ НОМЕР_1 ,
засудженого 10.06.2024 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за новим вироком та покарання, призначеного вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 16.04.2024, 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування остаточно призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи чи проживання.
ВСТАНОВИВ:
25.12.2024 до Семенівського районного суду Полтавської області із військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання командира військової частини ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_5 про його звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , будучи засудженим згаданим вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 10.06.2024, протягом 1-річного іспитового строку не порушував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв.
Представник військової частини та засуджений у судове засідання не з`явилися. Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Прокурор заперечує проти клопотання, оскільки іспитовий строк розпочався у день ухвалення вироку 10.06.2024 і закінчиться 10.06.2025. Тому клопотання є передчасним.
Суд встановив, що ОСОБА_5 засуджено вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 10.06.2024 за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за новим вироком та покарання призначено йому вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 16.04.2024 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи чи проживання.
Вирок набрав законної сили 11.07.2024, очікувана дата закінчення іспитового строку 10.06.2025, оскільки строк розпочався 10.06.2024 і 1 рік спливе 10.06.2025.
Станом на дату звернення з відповідним клопотанням командира військової частини ів дати постановленян цієї ухвали іспитовий строк ОСОБА_5 не закінчився.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Отже кримінальний закон передбачає можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку, тобто після 10.06.2025.
Відтак, відтак суд відмовляє повністю у задоволенні подання як помилкового і передчасного.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 78 КК України, 371, 372, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 124234692, Семенівський районний суд Полтавської області було прийнято 06.01.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 547/469/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: