Ухвала суду № 124234654, 03.01.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.01.2025Справа № 554/8456/24 Провадження № 2-с/554/5/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №554/8456/24, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 13.09.2024 року за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява боржника про скасування судового наказу № 554/8456/24, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 13.09.2024 року, про стягнення із заявника на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання газ у сумі 56040,47 грн., а також судового збору 302,80 грн.

Вивчивши зміст заяви про скасування судового наказу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, відтак її слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється та зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З матеріалів заяви про скасування судового наказу встановлено, заява не містить судового наказу, який заявник просить скасувати а також не містить жодних доказів на підтвердження відомостей, що викладені у заяві про скасування судового наказу.

Крім того встановлено, що заяву подано із пропуском процесуального строку на її подання та всупереч вищевказаним нормам, заявником не надано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, та, відповідно, обґрунтування причин пропуску вказаного строку.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу оформлена не належно, внаслідок невідповідності вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що заявником ОСОБА_1 при оформленні заяви про скасування судового наказу не дотримано вимог ст. 170 ЦПК України, суд позбавлений можливості розглядати заяву про скасування судового наказу, тому заява підлягає поверненню.

Керуючись ч. 6 ст. 170 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №554/8456/24, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 13.09.2024 року за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Е.М. Сініцин