Ухвала суду № 124233528, 06.01.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1983/17

Номер провадження 6/289/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Мельника О.В., за участю секретаря судового засідання Писаренко К.Л. розглянувши заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі №289/1983/17 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого відшкодування та суми сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, в інтересах якого діє представник за довіреністюадвокат Сечко Сергій Володимирович, звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 289/1983/17 виданого 01.08.2018 року Радомишльським районним судом Житомирської області про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суми страхового відшкодування в розмірі 15 109,51 грн. та 1 600,00 грн. судового збору, свою вимогу аргументує тим, що виконавчий лист був втрачений.

Заявник (стягувач) та боржник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 11 січня 2018 року у справі № 289/1983/17 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 накористь Моторного(транспортного)страхового бюроУкраїни сумусплаченого страховоговідшкодування 15109,51грн.,та сумусплаченого судовогозбору врозмірі 1600,00грн.,а всьогосуму 16709,51грн.(шістнадцятьтисяч сімсотдев`ятьгрн.51коп.).

Рішення набрало законної сили 10.02.2018 року та на його виконання 01.08.2018 року Радомишльським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист.

06.09.2019 року державним виконавцем Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

23.02.2023 року державним виконавцем Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

З копії листа Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області №25601 від 03.05.2024 року вбачається, що виконавче провадження за виконавчим листом по справі №289/1983/17 виданим 01.08.2018 року Радомишльським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суми заборгованості 15109,51 грн. та судового збору у розмірі 1600,00 грн. на примусове виконання до відділу ДВС не надходило та на контролі не перебуває.

У відповідності до копії заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України від 08 липня 2019 року МТСБУ про відкриття виконавчого провадження, адресованої Радомишльському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, заявником (стягувачем) надіслано виконавчий лист для примусового виконання до державної виконавчої служби.

Однак, як стверджує заявник у поданій до суду заяві, виконавчий лист при пересилці був втрачений.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанцій видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що вимога заяви про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Видати Моторному (транспортному) страховому бюро України дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 11 січня 2018 року у справі № 289/1983/17 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого відшкодування в розмірі 15109,51 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК